争议AI法官：算法秘而不宣还是公之于众？能成为审判责任主体吗？丨#南周快评 #

若AI判案其算法须公开且有共识AI能代替法官审理案件吗【争议AI法官：算法秘而不宣还是公之于众？能成为审判责任主体吗？丨南周快评 】最高法日前发布《关于规范和加强人工智能司法应用的意见》，为AI在司法领域的应用制定了初步的规则。一些司法AI已经有了初步判案能力，可以做到识别案件的关键争议点，确定应该适用的法律，生成判决建议，辅助写作判决书，可以提高法官的判案效率。AI技术是可以不断进化的，无论是哪种技术路线，都有可能形成越来越完善的AI系统，足以胜任一般的审判任务。

但要将AI用于判案，还存在着法律和伦理问题。如果将AI用于判案，人们需要对其有足够的信心。司法AI算法影响深远，其开发者必须是经过公开选择的，其算法必须是公开的，应该经过法律、技术等专业人士的讨论，也要经过更广泛的公众讨论，并达成共识。这个算法不应该是一个无法解读的“黑盒子”，不然，人们无法预期其一致性。从法律上，AI判案的效力及其纠正机制、责任承担，都需要予以明确。南方周末