84336新年快乐测试了最近很火的ai写文...
- 写手一吐为快
- 2025-01-30 18:23:09
84336
新年快乐
测试了最近很火的ai写文，先说结论，ai目前能够在措辞和结构上模仿人类，但不能真的理解故事情节为什么可以感动人心，也就是说不懂得真正的人性。
我以托尔斯泰的《七颗钻石》为我心中的模板，去测试了一下ai能不能写出真正感人的故事。选《七颗钻石》是因为这个故事简单而且直接，很便于比较。
p1是托尔斯泰的原文。
p2开始是ai写的，我没有给ai喂《七颗钻石》原文。我让ai写:一个简短的完整的童话，一个少女为母亲找水，结局要体现少女的高尚无私，1000字以内。P2是ai写的内容。
可以看出来p2虽然看上去文笔华丽，但是魔幻元素都不是为剧情核心服务的，这些华丽的辞藻不能服务于“体现少女的高尚无私”这个主题。
于是我要求ai删除与剧情核心无关的元素，突出重点来写作，ai写出了p3
P3不用我说大家也能看出来剧情很混乱，没有突出任何重点，我让ai修改，ai写出了p4
P4中ai终于重点写出了“帮助别人”，这算是一个突破，但是忽视了少女对母亲的感情，不符合爱母亲的女儿的设定。我让ai修改，ai写出了p5。
P5中的剧情乍一看很精彩（虽然仔细看不符合逻辑），但是精彩主要是因为给女主开了金手指，而不是因为少女高尚无私。但是我要求的故事重点是写女主的高尚无私。而且，如果女主需要靠要开金手指才能展现高尚无私的品质，显然不如《七颗钻石》的故事直接而感人。我要求ai修改，ai写出了p6
P6剧情依然是“帮助别人”，但是不能像《七颗钻石》那样正确处理“爱母亲”与“帮助别人”两个剧情之间的关系。
后来我反复测试，如果我不提示，ai始终不能正确正确处理“爱母亲”与“帮助别人”两个剧情之间的关系，帮助别人的时候少女总是会忘记母亲，或者顾及了母亲但又没有重点突出帮助别人高尚无私。
其实即使不谈正确处理“爱母亲”与“帮助别人”两个剧情之间的关系，只探讨舍己为人这个剧情。我们回过头来看托尔斯泰的原文，虽然简短，但是剧情逻辑严谨，步步深入，而且在处理完母亲需要水这个情节以后，最简单直接的“主角并不知道能有回报，在自己也需要水的情况下，把水让给了其他人。”这是高尚无私的行为。ai因为模仿了很多前人的故事，所以也能有类似的句子表达，但总会增加无用的情节或者减少必要的情节。我经过多次测试，ai始终不能写一个简单而直接的故事。本质是因为ai不懂人性。
我想因为《七颗钻石》这个童话的剧情很简单，也许之后ai会学会怎么写（特别是在经过提示之后）。但人的情感思绪千千万万，如果ai不能理解人性，那么它写的剧情和对话恐怕很难逻辑通顺，也就很难感动人心，读起来容易似是而非。但这是故事感人最重要的部分，像《七颗钻石》并不需要在与剧情无关的地方增加华丽的辞藻，所有的笔墨都为故事核心服务。
我们人类写故事，即使有时候会写华丽的辞藻，但是这个华丽一定是为了剧情而服务的，并不是为了华丽而华丽，否则那样就像好莱坞为了特效而特效的烂片一样了。无论是原创还是同人，写故事要能理解故事为何而触动人心，什么样的故事才是逻辑完整并且能触动人心的，而不是仅仅脑洞和创意的排列组合，所以我认为ai就不能取代人类。
当然ai可以给作者提供多种剧情可能性作为参考，但作者是否能想明白选哪种剧情是真正合理的并且触动人心的？如果能想明白自己想写的故事核心是什么，自己想写的故事为何而让自己感动，那么求助于ai和求助于百度搜索又有何区别呢，百度搜索“感人的故事应该是什么结局”不也能搜索出很多吗，这就不是ai写作而是把ai当搜索引擎了。
另一方面来说，即使ai能够像托尔斯泰一样写作，即使ai能写出一个好故事，但ai却不能写出我心里想写的故事。就算托尔斯泰再世，我也不可能因为文笔不如托尔斯泰，就不写自己想写的故事了。
新年快乐
测试了最近很火的ai写文，先说结论，ai目前能够在措辞和结构上模仿人类，但不能真的理解故事情节为什么可以感动人心，也就是说不懂得真正的人性。
我以托尔斯泰的《七颗钻石》为我心中的模板，去测试了一下ai能不能写出真正感人的故事。选《七颗钻石》是因为这个故事简单而且直接，很便于比较。
p1是托尔斯泰的原文。
p2开始是ai写的，我没有给ai喂《七颗钻石》原文。我让ai写:一个简短的完整的童话，一个少女为母亲找水，结局要体现少女的高尚无私，1000字以内。P2是ai写的内容。
可以看出来p2虽然看上去文笔华丽，但是魔幻元素都不是为剧情核心服务的，这些华丽的辞藻不能服务于“体现少女的高尚无私”这个主题。
于是我要求ai删除与剧情核心无关的元素，突出重点来写作，ai写出了p3
P3不用我说大家也能看出来剧情很混乱，没有突出任何重点，我让ai修改，ai写出了p4
P4中ai终于重点写出了“帮助别人”，这算是一个突破，但是忽视了少女对母亲的感情，不符合爱母亲的女儿的设定。我让ai修改，ai写出了p5。
P5中的剧情乍一看很精彩（虽然仔细看不符合逻辑），但是精彩主要是因为给女主开了金手指，而不是因为少女高尚无私。但是我要求的故事重点是写女主的高尚无私。而且，如果女主需要靠要开金手指才能展现高尚无私的品质，显然不如《七颗钻石》的故事直接而感人。我要求ai修改，ai写出了p6
P6剧情依然是“帮助别人”，但是不能像《七颗钻石》那样正确处理“爱母亲”与“帮助别人”两个剧情之间的关系。
后来我反复测试，如果我不提示，ai始终不能正确正确处理“爱母亲”与“帮助别人”两个剧情之间的关系，帮助别人的时候少女总是会忘记母亲，或者顾及了母亲但又没有重点突出帮助别人高尚无私。
其实即使不谈正确处理“爱母亲”与“帮助别人”两个剧情之间的关系，只探讨舍己为人这个剧情。我们回过头来看托尔斯泰的原文，虽然简短，但是剧情逻辑严谨，步步深入，而且在处理完母亲需要水这个情节以后，最简单直接的“主角并不知道能有回报，在自己也需要水的情况下，把水让给了其他人。”这是高尚无私的行为。ai因为模仿了很多前人的故事，所以也能有类似的句子表达，但总会增加无用的情节或者减少必要的情节。我经过多次测试，ai始终不能写一个简单而直接的故事。本质是因为ai不懂人性。
我想因为《七颗钻石》这个童话的剧情很简单，也许之后ai会学会怎么写（特别是在经过提示之后）。但人的情感思绪千千万万，如果ai不能理解人性，那么它写的剧情和对话恐怕很难逻辑通顺，也就很难感动人心，读起来容易似是而非。但这是故事感人最重要的部分，像《七颗钻石》并不需要在与剧情无关的地方增加华丽的辞藻，所有的笔墨都为故事核心服务。
我们人类写故事，即使有时候会写华丽的辞藻，但是这个华丽一定是为了剧情而服务的，并不是为了华丽而华丽，否则那样就像好莱坞为了特效而特效的烂片一样了。无论是原创还是同人，写故事要能理解故事为何而触动人心，什么样的故事才是逻辑完整并且能触动人心的，而不是仅仅脑洞和创意的排列组合，所以我认为ai就不能取代人类。
当然ai可以给作者提供多种剧情可能性作为参考，但作者是否能想明白选哪种剧情是真正合理的并且触动人心的？如果能想明白自己想写的故事核心是什么，自己想写的故事为何而让自己感动，那么求助于ai和求助于百度搜索又有何区别呢，百度搜索“感人的故事应该是什么结局”不也能搜索出很多吗，这就不是ai写作而是把ai当搜索引擎了。
另一方面来说，即使ai能够像托尔斯泰一样写作，即使ai能写出一个好故事，但ai却不能写出我心里想写的故事。就算托尔斯泰再世，我也不可能因为文笔不如托尔斯泰，就不写自己想写的故事了。
