三河商户损失该由谁承担
- 石述思
- 2025-04-16 22:34:41
三河商户损失该由谁承担三河商户坚持没换招牌省下5万元热点解读 三河市曾肆意妄为的主要领导被免了,荒唐至极的“广告牌颜色禁令”被撤销了,却留下了一个悬念:既然政府错了,那些被坑的商户该补偿吗?谁来补偿?怎么补偿?
很多网友认为,构建系统化的政府赔偿机制,是完善依法行政的一把关键标尺。
据《行政许可法》第八条"信赖保护原则",行政机关撤销违法行政决定后,应对公民、法人造成的财产损失依法补偿。商户因执行错误政令产生的招牌更换费用、停业损失等,均可主张行政赔偿。
而一度傲慢无礼的三河市政府应积极启动赔偿程序,参照市场价制定统一补偿标准,主动作为,以弥合严重受损的营商环境及政府形象。
值得注意的是,当地方舟市场餐饮店通过抵制非法行政命令节省5万元开支,则反映出市场主体法治意识的觉醒,如何依法建立争议行政命令审查裁决机制显得十分迫切。
针对暴露出的行政决策赔偿机制的缺位,专家建议,需完善《国家赔偿法》实施细则,明确"非强制行政指导"致损的赔偿责任;探索建立政策责任保险制度,通过市场化手段分散行政决策风险。
很多网友认为,构建系统化的政府赔偿机制,是完善依法行政的一把关键标尺。
据《行政许可法》第八条"信赖保护原则",行政机关撤销违法行政决定后,应对公民、法人造成的财产损失依法补偿。商户因执行错误政令产生的招牌更换费用、停业损失等,均可主张行政赔偿。
而一度傲慢无礼的三河市政府应积极启动赔偿程序,参照市场价制定统一补偿标准,主动作为,以弥合严重受损的营商环境及政府形象。
值得注意的是,当地方舟市场餐饮店通过抵制非法行政命令节省5万元开支,则反映出市场主体法治意识的觉醒,如何依法建立争议行政命令审查裁决机制显得十分迫切。
针对暴露出的行政决策赔偿机制的缺位,专家建议,需完善《国家赔偿法》实施细则,明确"非强制行政指导"致损的赔偿责任;探索建立政策责任保险制度,通过市场化手段分散行政决策风险。