官方回应破门亮灯后续处理

深度剖析大同“破门亮灯”事件的背后，为何倡议比命令还可怕？目前这个开灯倡议还在继续并未撤回，有必要好好分析一下。

1、发动主体：从大同日报和大同城管看出并非针对某街道，而是市一级发出的倡议（图1-2）。为什么要用倡议而不是命令呢？签署命令就面临合法性问题，被质询质疑都很麻烦，一旦发生事故会被直接追责。但倡议只是建议一旦出事责任就轻多了，而且会像命令一样被执行到位，而出了成绩当然算政绩。

2、执行主体：执行主体为何要把倡议按命令执行？高层一个号召如果基层不给力，导致稀稀落落几家亮灯没了面子，基层还想有面子？还想不想进步了？还想不想被倚重被重用？再给你扣个大帽子：对搞好地方经济不用心，你受得了吗？

当地辩称沟通不畅导致的误会，想朝失误上靠。我就不信白纸黑字的倡议书执法人员连命令和倡议都分不清（图3），一个人分不清还一群人多个单位都分不清？如果他们能力这么低下还不如都下岗吧。很明显是故意而为，只不过万万没想到商户直接发到网上导致失控而已。

3、商户与游客：商户为啥不乐意？虽说期间电费是纳税人买单，但商户都是签署了消防责任书的，只要你亮灯出了事消防责任就是你的，一纸倡议书能抵消消防法的责任？商户是傻子吗？

假设后半夜也有游客，游客的兴趣难道只是为了看街灯？本以为家家都在营业，却发现只是亮着灯都没人。对游客造成误导，消费需求不能满足，一再落空是啥心情？

4、辨析：假设领导不是为了政绩，只是无私的想搞好地方旅游经济，这样的倡议难道不该被原谅？当然不能！山西大同过年有多冷？从半夜12点到早晨6点真有游客逛街？如果真有很多还用你倡议？商户不仅会开灯还会到场经营，生意不好做要是后半夜有人商户和赚钱有仇吗？所以倡议纯属多余添乱。只要有生意做，小商小贩被城管追得满大街跑还在做，千万别闭门造车自己想当然的搞什么倡议。

那么这个倡议不太科学，下次我们换个合理科学的倡议不就行了？干嘛一棍子打死？个人看法不管多科学都该被叫停。永远要记住一个原理：花别人的钱办别人的事，永远是这个世界上效率最低的模式。

6、期待：应将大同发动倡议的主要负责人撤职，对破门而入的人员追究法律责任，唯有如此才能震慑其他跃跃欲试的倡议。官方回应：将做进一步通报。

官方回应破门亮灯后续处理 商户称大同倡议夜间开灯并未调整 大同倡议夜间开灯商户为何担忧