覆盖生产和配送成本
- 止谣君
- 2025-01-25 13:48:32
一、“对于集采药效，老百姓讲感受，专业人士就应该讲证据”。
郑主任表示合资药进口药麻醉效果好，“国产麻药不麻”。这个论断被媒体广泛引用，到底有没有依据？
健识局发现，2019年前三季重点省市公立医院终端化学药麻醉剂市场，国内药企市场份额已超过40%。如果说，只有合资和进口的麻药才能精准计算时间，那么集采之前，中国近一半的临床麻醉时间都算不准？
——国家医保局也发函：“请专家发挥专业人员作用、发扬专业精神，从本院或本科室常用药品出发，对集采落地前后治愈率、治疗有效率、不良反应发生率等疗效指标出现差异， 且有统计学意义、病例信息可追溯的案例 尽快反馈我局。国家医保局将实事求是严肃对待社会监督，认真履行职责。”
网页链接；
二、即使集采药效真有问题，那也是药监的责任啊？参加集采，必须接受“药监部门对企业和品种100%全覆盖检查抽检”，“参比制剂（主要是原研药），以及通过国家药监部门组织开展的质量和疗效一致性评价的仿制药，方可纳入集采范围。”
——也就是说，必须药监局说这些药没问题，都通过了药监质量疗效评价和全覆盖检查，具备这样的前提，医保局才能集采。因此，医保不选报价低的，去选报价高的，网民又会怎么骂？
这么简单的道理，作为专业医学人士的各位医院院长、科室主任真的不懂吗？写“医保集采提案”时，都不查查这些集采基本常识吗？
因此，即使集采药效真有问题，那也是药监的责任。为什么“良心医生”们不重点批药监？却偏偏集火攻击节省了4400亿巨额医保资金这么大一块蛋糕的集采呢？
三、集采省下的3600亿，引进不少国外新的创新药、救命药进入医保。——“老药”，你们不准用仿制药替代。新的进口原研药，你们又要求进医保，钱从何来？让你们多交医保骂不骂？要不你们就坚持吃老的进口原研药，不吃新的医保进口原研药救命药？行不？
四、@豪斯医生MD 之前称“集采前国产阿司匹林3毛钱，集采价3分钱。”——为何不问问之前的3毛钱里有多少“搞头”？
央视新闻：3分钱一片的药，成本到底多少？
“浙江京新药业公司的阿司匹林肠溶片集采中选价格每片价格0.034元。
经查询国内化工服务平台，阿司匹林原料药市场行情价格每公斤30元左右，折合成100mg/片的原料成本为0.003元，大批量采购价格更低。
此次集采的阿司匹林肠溶剂型已问世超30年，由于合成工艺简单、原料便宜，其成本本身不高，中选价格能够实现薄利多销。”网页链接；
@京报网：“相关企业表示，阿司匹林肠溶片生产工艺十分成熟，在全国每年数十亿片的庞大需求下，中选价格完全能够【覆盖生产和配送成本】，实现薄利多销。集采价格虽3分钱，但药企无疑有利可图，通过薄利多销可获得合理回报，没有理由降质。
与会的其他药企亦普遍反映，药品原料成本、生产工艺等在行业内是相对透明的，不可能为了集采中选而低于成本报价。”
看看，以前3毛钱一片，集采压减到3分一片，企业还承认有利润。
——那么以前药价虚高了90%，老百姓的医保钱被谁赚走啦？
2019年媒体报道：我国医药行业形成了一种“高定价、大回扣”的畸形营销体系。据调查显示，部分省市发现医药代表提成是药品价格的10%，医生收的回扣则是药品价格的30%-40%。
查看图片
五、网络炒“1月22日，郑民华医生注销了微博账号。” ——可这些人绝口不提： 1、上海市政协常委郑民华医生的微博大约两三年未更新； 2、近期网络热议郑民华，他成为网络知名人士后，网民好奇搜他微博，看到其早年如“普世价值”、“赞美赞日”、“陈丹青名言”之类言论； 3、1月22日凌晨零点2分，这些言论被爆出，这位省级政协常委郑民华未回应，当天就自行注销了微博账号。详见网页链接；
//@独格特张:医保比药监更讲究数据证据。//@日昌晶123:发现个问题，只要博主的博文倾向好的一面基本没有评论，倾向坏的一面基本都有
//@谦逊的山竹:他的发言触动了很多人的利益//@推土机的战国:他的发言有啥问题吗
//@Ethan666872:还记得那年敲盆的人吗，不值得
//@洁源之巅: 啥也有缺，就是不缺浑dan//@啊的212:指哪咬哪
//@水岸新生活:
它们真不配好医师//@花果山下的老头_a://@哪里是你的桃源:这些虫且它们不知道它们的用药品质也会受影响吗
//@一期一会6751:救命的医生都攻击！//@zgrzxj_2020:什么锅配什么盖
//@蔡大个爱生活:谁替你说话你骂谁……//@媒体猪哥:当时我就有预感，果不其然…
//@学历史的孔令堃://@淡泊杨宁静2:
//@用户7723518609://@老王谈改革:对讨论一下具体领域的事情，都要上纲上线攻击，不是正常的现象。//@上海村妇:这些人不生病的？
.
郑主任表示合资药进口药麻醉效果好，“国产麻药不麻”。这个论断被媒体广泛引用，到底有没有依据？
健识局发现，2019年前三季重点省市公立医院终端化学药麻醉剂市场，国内药企市场份额已超过40%。如果说，只有合资和进口的麻药才能精准计算时间，那么集采之前，中国近一半的临床麻醉时间都算不准？
——国家医保局也发函：“请专家发挥专业人员作用、发扬专业精神，从本院或本科室常用药品出发，对集采落地前后治愈率、治疗有效率、不良反应发生率等疗效指标出现差异， 且有统计学意义、病例信息可追溯的案例 尽快反馈我局。国家医保局将实事求是严肃对待社会监督，认真履行职责。”
网页链接； 二、即使集采药效真有问题，那也是药监的责任啊？参加集采，必须接受“药监部门对企业和品种100%全覆盖检查抽检”，“参比制剂（主要是原研药），以及通过国家药监部门组织开展的质量和疗效一致性评价的仿制药，方可纳入集采范围。”
——也就是说，必须药监局说这些药没问题，都通过了药监质量疗效评价和全覆盖检查，具备这样的前提，医保局才能集采。因此，医保不选报价低的，去选报价高的，网民又会怎么骂？
这么简单的道理，作为专业医学人士的各位医院院长、科室主任真的不懂吗？写“医保集采提案”时，都不查查这些集采基本常识吗？
因此，即使集采药效真有问题，那也是药监的责任。为什么“良心医生”们不重点批药监？却偏偏集火攻击节省了4400亿巨额医保资金这么大一块蛋糕的集采呢？
三、集采省下的3600亿，引进不少国外新的创新药、救命药进入医保。——“老药”，你们不准用仿制药替代。新的进口原研药，你们又要求进医保，钱从何来？让你们多交医保骂不骂？要不你们就坚持吃老的进口原研药，不吃新的医保进口原研药救命药？行不？
四、@豪斯医生MD 之前称“集采前国产阿司匹林3毛钱，集采价3分钱。”——为何不问问之前的3毛钱里有多少“搞头”？
央视新闻：3分钱一片的药，成本到底多少？
“浙江京新药业公司的阿司匹林肠溶片集采中选价格每片价格0.034元。
经查询国内化工服务平台，阿司匹林原料药市场行情价格每公斤30元左右，折合成100mg/片的原料成本为0.003元，大批量采购价格更低。
此次集采的阿司匹林肠溶剂型已问世超30年，由于合成工艺简单、原料便宜，其成本本身不高，中选价格能够实现薄利多销。”
网页链接；@京报网：“相关企业表示，阿司匹林肠溶片生产工艺十分成熟，在全国每年数十亿片的庞大需求下，中选价格完全能够【覆盖生产和配送成本】，实现薄利多销。集采价格虽3分钱，但药企无疑有利可图，通过薄利多销可获得合理回报，没有理由降质。
与会的其他药企亦普遍反映，药品原料成本、生产工艺等在行业内是相对透明的，不可能为了集采中选而低于成本报价。”
看看，以前3毛钱一片，集采压减到3分一片，企业还承认有利润。
——那么以前药价虚高了90%，老百姓的医保钱被谁赚走啦？
2019年媒体报道：我国医药行业形成了一种“高定价、大回扣”的畸形营销体系。据调查显示，部分省市发现医药代表提成是药品价格的10%，医生收的回扣则是药品价格的30%-40%。
查看图片五、网络炒“1月22日，郑民华医生注销了微博账号。” ——可这些人绝口不提： 1、上海市政协常委郑民华医生的微博大约两三年未更新； 2、近期网络热议郑民华，他成为网络知名人士后，网民好奇搜他微博，看到其早年如“普世价值”、“赞美赞日”、“陈丹青名言”之类言论； 3、1月22日凌晨零点2分，这些言论被爆出，这位省级政协常委郑民华未回应，当天就自行注销了微博账号。详见
网页链接； //@独格特张:医保比药监更讲究数据证据。//@日昌晶123:发现个问题，只要博主的博文倾向好的一面基本没有评论，倾向坏的一面基本都有
//@谦逊的山竹:他的发言触动了很多人的利益//@推土机的战国:他的发言有啥问题吗//@Ethan666872:还记得那年敲盆的人吗，不值得//@洁源之巅: 啥也有缺，就是不缺浑dan//@啊的212:指哪咬哪//@水岸新生活:它们真不配好医师//@花果山下的老头_a://@哪里是你的桃源:这些虫且它们不知道它们的用药品质也会受影响吗//@一期一会6751:救命的医生都攻击！//@zgrzxj_2020:什么锅配什么盖//@蔡大个爱生活:谁替你说话你骂谁……//@媒体猪哥:当时我就有预感，果不其然…//@学历史的孔令堃://@淡泊杨宁静2://@用户7723518609://@老王谈改革:对讨论一下具体领域的事情，都要上纲上线攻击，不是正常的现象。//@上海村妇:这些人不生病的？.
