一觉醒来发现杨教授的诉求心里一惊...
- 灵蛇女媚cc
- 2024-11-23 02:34:24
一觉醒来发现杨教授的诉求心里一惊，
这真是给江女士一点退路都不想留呀
想让官方调查江女士是否建国以来最大的诈骗犯，不然就不是法制社会了！！
好吧，用上我0.0001的水平回复下图一
1.江女士是个很有影响力的网络红人，根据大量网友反馈。
江女士在不同的社交平台用文章，直播，直接回复质疑网友的形式公开披露过自己善款信息
内容包括，自己要继续骗钱，贿赂媒体包装炒作，害怕公安把自己捉拿归案，钱款转移至日本，以及大家广为人知的自己说己经骗了20个亿，和17亿多日元的这两个版本。图2
这些都是她本人亲口陈述，除非她亲自出来道歉解释这些是撒谎，否则这些消息都将视为公众人物披露个人信息的依据。
————————
如果她自己披露的个人信息明显涉嫌违法犯罪，那么任何人都有权行使公民的监督权，举报权和合理质疑权。
江女士的这场官司，已知情况就是获得了450万份实名签名，这种情况至少在我的认知中是建国以来最大的一次跨国司法支援。
所以根据江女士自己主动在公开媒体上披露的自己骗了20亿和17亿多日元两个金额，让网友去举报，以及实际上帮助过江女士人数。
在网友迟迟没有获得江女士的公开回应前提下，认为这可能是建国以来最大的私人募捐诈骗案，依据是充分的。
————————
江女士如果因此去刑诉网友会有什么结果呢？
首先网友对他产生质疑监督的依据全部来源于她自己主动公开披露的个人信息数据，而并非网友个人杜撰。
假如江女士想要刑诉网友造谣诽谤，那很容易可以查证所谓谣言的源头恰好是"江女士自己"，而江女士在信息发布后从来没有出来澄清这些是面对公众的撒谎并且道歉。
在无法获知真相的大众眼里，江女士说的就是事实，并且是根据她的要求进行举报报案
所以她针对这件事情的任何刑诉都不可能成功，反而如果她可以立案成功案件受理，在她刑诉失败后，被告则可以马上进行反诉构陷。
而被告进行反诉的成功率基本为90%以上。
毕竟拿自己公开披露的个人信息说别人造谣并且企图让他人付出刑事责任，这个事实假如发生了那么反诉构陷的证据是绝对充分的。
————————
2 对于公众人物的隐私是否需要公开透明，如果网友提供截图属实，我认为江女士是非常清楚的图六
我也多次在微博及私下告知江女士必须履行公众人物的责任，不存在她不清楚知晓的问题
一个公众人物，网络红人面对媒体及社交平台上常年发布虚假信息引发巨大质疑，不道歉不回应。
一些极端恶劣的侮辱谩骂，江女士必然可以维护自己合法权益，但如果是根据江女士自身公开提供虚假信息而被网友质疑的部分。
如自己说自己骗钱，不久后要公布卷宗图四
除非江女士自己公开道歉了解释了哪些部分是虚构的谎言，通过官方认同信息属实后，再有网友继续质疑江女士才可以追责。
这也是我当时告诉江女士必须回应的原因。
————————
自己作为公众人物常年信息失真，也从来不出来解释，在你没有解释道歉的情况下，官方怎么可能替你去追责行使合法权益的网友？
————————
3 至于江女士是否虚构了捐款原因，除去去日本打官司到底需要花多少钱外。个人认为江女士当时的捐款诉求并没有表示全面。
比如图五网友提供江女士过往发言。
江女士表示帮助她的人是在为刘鑫和陈世峰的罪恶买单。
这种募捐理由是写在了募捐时还是募捐后，那意义可是大不相同。
假设江女士实际不是这样想法应该公开道歉。
假设江女士确实是这样的想法。
那么当时的募捐信息上应该写明，自己因为女儿在日本被害需要大量的差旅费翻译费等等，江女士认为，广大网友需要为刘鑫和陈世峰的罪恶买单，所以进行公开募捐。
这样表述才是完整表述捐款意图。
因为按照常理，大家捐款的原因大部分是同情一个失去女儿的母亲，认为她已经倾家荡产没钱了，所以积极提供帮助。
或许有部分人想为刘鑫和陈世峰的罪恶买单，我相信这是极少数的。
——————
江女士的定向募捐如果没有说清捐款原因，而在事后才披露，个人认为确实存在欺诈嫌疑。
听完我讲的这些是不是背后开始发凉了？
是不是忘记我最基本的素养也是金融及法律天才，破你们这点小猫腻不是易如反掌。
————————
哪怕到现在，我也可以负责的告诉你们，
在江女士身边的人，也许只有我一个是真心提供最有效解决方案而非激化矛盾的。
有些人只是想和对方在网上吵架吵赢而已。
否则为什么总是一开口就推江女士入火坑。
怎样公开回复，原本我都是答应过我写好让江女士用自己的微博发出来再联系媒体的。
关于善款问题哪怕查出来几千万，不同的金额该怎样回复及处理我全部做好了方案。
我当时想要帮助江女士把这件事情平静下来，协调好的立场我懒得多讲，无愧于心。
——————
如果江女士真的只想要平静的生活，等着陈世峰回国追责，那一定会按照我说的道歉回复的
可如果拒绝履行公众人物的基本义务，
我和公众也再三给了她机会和最后的时限。
那她最后的结局就是自己选的。
我当时的想法就是两边都不要受损失，不要有人坐牢，圆满的解决这件事情。
但如果一边拒不配合那么我一定会保护另外一边。当时她想要悬在别人头上的剑，现在落到了自己头上感觉是否酸爽？
这真是给江女士一点退路都不想留呀
想让官方调查江女士是否建国以来最大的诈骗犯，不然就不是法制社会了！！
好吧，用上我0.0001的水平回复下图一
1.江女士是个很有影响力的网络红人，根据大量网友反馈。
江女士在不同的社交平台用文章，直播，直接回复质疑网友的形式公开披露过自己善款信息
内容包括，自己要继续骗钱，贿赂媒体包装炒作，害怕公安把自己捉拿归案，钱款转移至日本，以及大家广为人知的自己说己经骗了20个亿，和17亿多日元的这两个版本。图2
这些都是她本人亲口陈述，除非她亲自出来道歉解释这些是撒谎，否则这些消息都将视为公众人物披露个人信息的依据。
————————
如果她自己披露的个人信息明显涉嫌违法犯罪，那么任何人都有权行使公民的监督权，举报权和合理质疑权。
江女士的这场官司，已知情况就是获得了450万份实名签名，这种情况至少在我的认知中是建国以来最大的一次跨国司法支援。
所以根据江女士自己主动在公开媒体上披露的自己骗了20亿和17亿多日元两个金额，让网友去举报，以及实际上帮助过江女士人数。
在网友迟迟没有获得江女士的公开回应前提下，认为这可能是建国以来最大的私人募捐诈骗案，依据是充分的。
————————
江女士如果因此去刑诉网友会有什么结果呢？
首先网友对他产生质疑监督的依据全部来源于她自己主动公开披露的个人信息数据，而并非网友个人杜撰。
假如江女士想要刑诉网友造谣诽谤，那很容易可以查证所谓谣言的源头恰好是"江女士自己"，而江女士在信息发布后从来没有出来澄清这些是面对公众的撒谎并且道歉。
在无法获知真相的大众眼里，江女士说的就是事实，并且是根据她的要求进行举报报案
所以她针对这件事情的任何刑诉都不可能成功，反而如果她可以立案成功案件受理，在她刑诉失败后，被告则可以马上进行反诉构陷。
而被告进行反诉的成功率基本为90%以上。
毕竟拿自己公开披露的个人信息说别人造谣并且企图让他人付出刑事责任，这个事实假如发生了那么反诉构陷的证据是绝对充分的。
————————
2 对于公众人物的隐私是否需要公开透明，如果网友提供截图属实，我认为江女士是非常清楚的图六
我也多次在微博及私下告知江女士必须履行公众人物的责任，不存在她不清楚知晓的问题
一个公众人物，网络红人面对媒体及社交平台上常年发布虚假信息引发巨大质疑，不道歉不回应。
一些极端恶劣的侮辱谩骂，江女士必然可以维护自己合法权益，但如果是根据江女士自身公开提供虚假信息而被网友质疑的部分。
如自己说自己骗钱，不久后要公布卷宗图四
除非江女士自己公开道歉了解释了哪些部分是虚构的谎言，通过官方认同信息属实后，再有网友继续质疑江女士才可以追责。
这也是我当时告诉江女士必须回应的原因。
————————
自己作为公众人物常年信息失真，也从来不出来解释，在你没有解释道歉的情况下，官方怎么可能替你去追责行使合法权益的网友？
————————
3 至于江女士是否虚构了捐款原因，除去去日本打官司到底需要花多少钱外。个人认为江女士当时的捐款诉求并没有表示全面。
比如图五网友提供江女士过往发言。
江女士表示帮助她的人是在为刘鑫和陈世峰的罪恶买单。
这种募捐理由是写在了募捐时还是募捐后，那意义可是大不相同。
假设江女士实际不是这样想法应该公开道歉。
假设江女士确实是这样的想法。
那么当时的募捐信息上应该写明，自己因为女儿在日本被害需要大量的差旅费翻译费等等，江女士认为，广大网友需要为刘鑫和陈世峰的罪恶买单，所以进行公开募捐。
这样表述才是完整表述捐款意图。
因为按照常理，大家捐款的原因大部分是同情一个失去女儿的母亲，认为她已经倾家荡产没钱了，所以积极提供帮助。
或许有部分人想为刘鑫和陈世峰的罪恶买单，我相信这是极少数的。
——————
江女士的定向募捐如果没有说清捐款原因，而在事后才披露，个人认为确实存在欺诈嫌疑。
听完我讲的这些是不是背后开始发凉了？
是不是忘记我最基本的素养也是金融及法律天才，破你们这点小猫腻不是易如反掌。
————————
哪怕到现在，我也可以负责的告诉你们，
在江女士身边的人，也许只有我一个是真心提供最有效解决方案而非激化矛盾的。
有些人只是想和对方在网上吵架吵赢而已。
否则为什么总是一开口就推江女士入火坑。
怎样公开回复，原本我都是答应过我写好让江女士用自己的微博发出来再联系媒体的。
关于善款问题哪怕查出来几千万，不同的金额该怎样回复及处理我全部做好了方案。
我当时想要帮助江女士把这件事情平静下来，协调好的立场我懒得多讲，无愧于心。
——————
如果江女士真的只想要平静的生活，等着陈世峰回国追责，那一定会按照我说的道歉回复的
可如果拒绝履行公众人物的基本义务，
我和公众也再三给了她机会和最后的时限。
那她最后的结局就是自己选的。
我当时的想法就是两边都不要受损失，不要有人坐牢，圆满的解决这件事情。
但如果一边拒不配合那么我一定会保护另外一边。当时她想要悬在别人头上的剑，现在落到了自己头上感觉是否酸爽？
