这就是强拆的下场！江苏...
- 打板小牛哥
- 2024-11-06 18:16:43
这就是强拆的下场！江苏，一女子家的房屋面临拆迁，可拆迁款却只有每平600元，远远低于之前约定的2600元，因此，女子拒绝搬迁且做起了钉子户，岂料，竟遭到了拆迁队的无端袭扰，女子最终忍无可忍，在拆迁队上门挑衅时，持刀反击致对方1死6伤。事后，女子因涉嫌故意杀人被提起公诉，女子认为其属于防卫过当，法院判了！
（案例来源：宿迁中院）
事发当时，女子吴春玲（化名）家附近的片区正值拆迁，而其守着的那栋房屋是其一家世代居住的地方，虽然承载着家族的回忆和情感，依依不舍。
但更让吴春玲下不了决心的是，拆迁方给出的补偿方案极不合理，每平仅仅补偿600元的价格，不仅远远低于周边房价，就连之前所约定的2600元都达不到，且安置措施也十分不完善。
吴春玲和家人多次与拆迁方协商，希望能得到更公平合理的待遇，但拆迁方态度强硬，丝毫不肯让步。
因此，吴春玲带着和三个年幼的孩子在此只好做起了钉子户。
在此期间，拆迁队为了逼迫吴春玲签下协议，各种无底线的手段层出不穷，让人不耻！
事发当天，一阵粗暴的敲门声打破了屋内的平静，紧接着一群拆迁队员如狼似虎地闯进了吴春玲的屋子。
三个孩子被这突如其来的阵势吓得面无人色，一下子嚎啕大哭起来。
吴春玲慌乱无措，急忙掏出手机给两个哥哥打电话，声音颤抖着哀求他们快来保护房子。
不久后，两个哥哥赶紧带着铁锹赶到。
然而，他们刚一露面，就瞬间被数十个身强力壮的拆迁队员团团围住。
这些拆迁队员个个面目严肃，气势汹汹。
吴春玲见此情景，担心孩子们幼小的心灵受到更深的创伤，赶忙连哄带抱地将三个哭哭啼啼的孩子领到了楼上的房间进行安抚。
楼下，两个哥哥愤怒地与拆迁队员理论，指出补偿不合理，安置不到位，不能就这样强行拆迁。
但拆迁队员却蛮横地表示必须执行拆迁命令，双方争吵愈发激烈。
空气中弥漫着紧张的气息，随后，冲突急剧升级。
只听得两个哥哥发出痛苦的喊叫声，似乎正在遭受着殴打。
此时，楼上的吴春玲心急如焚，内心被各种复杂的情绪交织缠绕。
又听到哥哥们凄惨的呼喊，她的情绪彻底失控，眼睛瞬间布满了血丝。
她冲进厨房，抄起了一把锋利的菜刀，直接冲下楼去。
下楼后，她一眼就看到正与哥哥激烈推搡的拆迁队长袁某，想都没想，朝着袁某的背后和脖颈连砍两刀。
袁某甚至都没来得及转头看一眼，就已经重重地倒在了血泊之中。
其他拆迁队员被这突如其来的一幕惊得呆住了，片刻之后才反应过来，纷纷扑向吴春玲。而此时的吴春玲已经杀红了眼，又接连砍伤了 6 个拆迁队员！
事后，警车和救护车相继迅速赶到了现场。然而，不幸的是，袁某已经失去了生命迹象。
吴春玲因涉罪也被警方逮捕归案。
那么，从法律角度来看又应如何评价本案呢？
1、公安机关经过初步侦查认为，吴春玲基于杀人、伤害目的，提前准备菜刀，砍杀拆迁队员，最终导致1死6伤的结果，性质恶劣，已经构成了故意杀人罪。
案件被移送至检察院，检察院遂对吴春玲进行公诉。
2、吴春玲在法庭上则辩驳道，其自身的行为构成防卫过当。
理由在于，事发之前，拆迁队就曾无止境地对自己和家人的人生安全进行侵扰，所以自己之前准备的菜刀正是为了以备不时之需，防身所用。
事发当时，自己和孩子又遭到了对方的威胁。且在打电话给哥哥来到现场后，同样遭到了对方的围殴。
基于保护自己和家人的目的，才不得以持刀挥砍，虽然造成的结果可能超过了必要的限度，但仍属于正当防卫的范畴，应当根据《刑法》第20条的规定，减轻或免除处罚。
此外，自己还有自首等情节，应当从宽处罚。
3、法院又会怎么判呢？
院方首先是认可了吴春玲关于防卫过当的说法，在事发当时，拆迁队员对其及家人进行威胁殴打，不法侵害现实存在且正在发生。
吴春玲基于防卫的目的持刀挥砍，最终的结果明显超过了必要限度造成重大损害，成立防卫过当。
但显然，吴春玲在事发后并未束手就擒，就地等待，而系离开家中，其行为不能构成自首。
法院综合全案，认定吴春玲的行为构成故意杀人罪，按照《刑法》第232条之规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
最终，院方判处吴春玲有期徒刑八年，并向对方家属支付270000元赔偿。
那么对于这个结果，吴春玲无法接受故意杀人这个罪名，其认为自己的行为理应构成故意伤害罪，遂提起了上诉。
吴春玲表示其在本案中并未有要杀害对方的故意，因此不能按照故意杀人罪论处。
显然，在法条上，故意伤害罪（致人死亡）的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。相对于故意杀人而言，量刑会更轻。
二审院方根据主客观相一致原则，也认定吴春玲的行为构成故意伤害罪，遂将8年改判为5年。
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。
（案例来源：宿迁中院）
事发当时，女子吴春玲（化名）家附近的片区正值拆迁，而其守着的那栋房屋是其一家世代居住的地方，虽然承载着家族的回忆和情感，依依不舍。
但更让吴春玲下不了决心的是，拆迁方给出的补偿方案极不合理，每平仅仅补偿600元的价格，不仅远远低于周边房价，就连之前所约定的2600元都达不到，且安置措施也十分不完善。
吴春玲和家人多次与拆迁方协商，希望能得到更公平合理的待遇，但拆迁方态度强硬，丝毫不肯让步。
因此，吴春玲带着和三个年幼的孩子在此只好做起了钉子户。
在此期间，拆迁队为了逼迫吴春玲签下协议，各种无底线的手段层出不穷，让人不耻！
事发当天，一阵粗暴的敲门声打破了屋内的平静，紧接着一群拆迁队员如狼似虎地闯进了吴春玲的屋子。
三个孩子被这突如其来的阵势吓得面无人色，一下子嚎啕大哭起来。
吴春玲慌乱无措，急忙掏出手机给两个哥哥打电话，声音颤抖着哀求他们快来保护房子。
不久后，两个哥哥赶紧带着铁锹赶到。
然而，他们刚一露面，就瞬间被数十个身强力壮的拆迁队员团团围住。
这些拆迁队员个个面目严肃，气势汹汹。
吴春玲见此情景，担心孩子们幼小的心灵受到更深的创伤，赶忙连哄带抱地将三个哭哭啼啼的孩子领到了楼上的房间进行安抚。
楼下，两个哥哥愤怒地与拆迁队员理论，指出补偿不合理，安置不到位，不能就这样强行拆迁。
但拆迁队员却蛮横地表示必须执行拆迁命令，双方争吵愈发激烈。
空气中弥漫着紧张的气息，随后，冲突急剧升级。
只听得两个哥哥发出痛苦的喊叫声，似乎正在遭受着殴打。
此时，楼上的吴春玲心急如焚，内心被各种复杂的情绪交织缠绕。
又听到哥哥们凄惨的呼喊，她的情绪彻底失控，眼睛瞬间布满了血丝。
她冲进厨房，抄起了一把锋利的菜刀，直接冲下楼去。
下楼后，她一眼就看到正与哥哥激烈推搡的拆迁队长袁某，想都没想，朝着袁某的背后和脖颈连砍两刀。
袁某甚至都没来得及转头看一眼，就已经重重地倒在了血泊之中。
其他拆迁队员被这突如其来的一幕惊得呆住了，片刻之后才反应过来，纷纷扑向吴春玲。而此时的吴春玲已经杀红了眼，又接连砍伤了 6 个拆迁队员！
事后，警车和救护车相继迅速赶到了现场。然而，不幸的是，袁某已经失去了生命迹象。
吴春玲因涉罪也被警方逮捕归案。
那么，从法律角度来看又应如何评价本案呢？
1、公安机关经过初步侦查认为，吴春玲基于杀人、伤害目的，提前准备菜刀，砍杀拆迁队员，最终导致1死6伤的结果，性质恶劣，已经构成了故意杀人罪。
案件被移送至检察院，检察院遂对吴春玲进行公诉。
2、吴春玲在法庭上则辩驳道，其自身的行为构成防卫过当。
理由在于，事发之前，拆迁队就曾无止境地对自己和家人的人生安全进行侵扰，所以自己之前准备的菜刀正是为了以备不时之需，防身所用。
事发当时，自己和孩子又遭到了对方的威胁。且在打电话给哥哥来到现场后，同样遭到了对方的围殴。
基于保护自己和家人的目的，才不得以持刀挥砍，虽然造成的结果可能超过了必要的限度，但仍属于正当防卫的范畴，应当根据《刑法》第20条的规定，减轻或免除处罚。
此外，自己还有自首等情节，应当从宽处罚。
3、法院又会怎么判呢？
院方首先是认可了吴春玲关于防卫过当的说法，在事发当时，拆迁队员对其及家人进行威胁殴打，不法侵害现实存在且正在发生。
吴春玲基于防卫的目的持刀挥砍，最终的结果明显超过了必要限度造成重大损害，成立防卫过当。
但显然，吴春玲在事发后并未束手就擒，就地等待，而系离开家中，其行为不能构成自首。
法院综合全案，认定吴春玲的行为构成故意杀人罪，按照《刑法》第232条之规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
最终，院方判处吴春玲有期徒刑八年，并向对方家属支付270000元赔偿。
那么对于这个结果，吴春玲无法接受故意杀人这个罪名，其认为自己的行为理应构成故意伤害罪，遂提起了上诉。
吴春玲表示其在本案中并未有要杀害对方的故意，因此不能按照故意杀人罪论处。
显然，在法条上，故意伤害罪（致人死亡）的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。相对于故意杀人而言，量刑会更轻。
二审院方根据主客观相一致原则，也认定吴春玲的行为构成故意伤害罪，遂将8年改判为5年。
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。
