危笑言论令人反感

#导演请指教#危笑的言论给我感觉没文化装有文化，读了一点书就拿出来显摆，他的重点在于钱导将影片作为宣泄自己情绪的道具。我以为，影片的格局必定与导演个人阅历相关联，不同经历的导演拍出来的影片也不一样，导演拍这个片子表达批判，表达出这个情绪不代表他沉溺于这个情绪，揭示这个现状不代表他的世界观如此，如果导演的作品都代表他的价值观，一个帽子扣死，这是很可怕的事，如此，以后还有谁敢拍批判现实的作品？都会被扣上～～主义者的帽子。危笑是带着愤怒的情感来点评的，愤怒是思维的杀手，我认为他陷入了不理性状态。不知道这个片子是否戳中了他的某个点，让他回忆起某件事，陷入了愤怒的情绪无法自拔，转而疯狂批判。他的情绪没有错误，因为，正如方励老师所说，“我看到了一个一个人在困境中挣扎”，危笑也在自己的困境中，所以他无法抹煞愤怒、公证地看待这部片子，而方励老师则超脱二者的情绪，以一个年长者悲悯的角度去看待这部片子，更加客观地评价它的好与坏。所以方励老师之所以坐在制片人位置上，实乃格局更大，思维更广。危笑年近四十竟然还如此格局，是在令人啧啧称奇。