在开场时收好手机的那刻，对剧本杀式剧情架构毫无兴趣、也太久没看到优秀的悬疑作品的笔者并没有对这部影片产生多大的期待——除了在影院的海报上看到熟悉的名字的瞬间，心里想道，啊，有尹正，应该不会差吧？
谁料开场没到五分钟，辛辣而不失巧妙的讽刺就让本研究员发出当日第一声爆笑：两个要根据电影写文章的影评人，一个没看懂，一个根本看也没看。好奇心和兴趣就此被勾起，思绪随着李家辉（尹正 饰）脚步缓慢地离场、乘车来到洋馆，一个悬疑与爆笑并存、台词极尽阴阳怪气讽刺与批判之能事的精彩故事就此拉开帷幕。
看似平平无奇的一天，一群电影人被秘密召集到一起，欲将轰动一时的血案翻拍成电影，借此扬名立万。殊不知他们正身处案发现场，并步步陷入一个巨大迷局之中。
看《扬名立万》的剧情简介颇有几分阿加莎·克里斯蒂“暴风雪山庄”的味道，开头一过剧情一动，才发现这不是正统的悬疑片，是借着悬疑片外皮讽刺圈内和社会现状来了：影评人蒙着心一通乱写，对剧情的关注还不如结束后管不管饭、娱乐圈社交口蜜腹剑（或者干脆直接撕破脸）、就是想做自己喜欢的事的漂亮女孩出了名肯定是靠“睡”上位，一部热片肯定要有“拳头”和“枕头”…还有最后来“踩灭火苗”的灭火人，看得笔者直咧嘴，说得好，真敢说啊！
编辑搜图
看着看着不由得想起来，在观影前的几天的一次午餐，在上菜的间隙闲聊时，本研究员与一位神秘设计师聊起了关于社会自由度的话题：现在的社会风气实在是令人不适，你合理的发声会被不分青红皂白地“夹”掉，不合理的限制却越加越多，最恶心的是，不管你说什么、说得合不合理都会有人为你贴上片面的、污名化的标签：想要打扮得漂漂亮亮女性的是“xx媛”，为各自性别中立发声的是“田园男拳/女拳”，画面上有几处相似是“抄袭”，养猫养狗绝育是“残忍”，是不尊重生命……
不管怎么看都充满戾气、极度扭曲。
所以在观看《扬名立万》前，笔者从没想过能看到这么一部尖锐地批判了社会现状的电影。一是还以为这就是部普通的悬疑片，二是正如上文所言，在这样的社会风气下，这样一部太“特立独行”的电影本身就是一种显眼的存在，但所幸效果颇佳——观影途中会心的笑声响彻影院，笔者屡屡笑得狂拍大腿，爆笑惊叹之余又颇有几分欣慰：还有人敢于发声，可以发声，就是好的。
片中的李家辉揭露军政部要案的真相被逼得转行当了编剧，却仍然耿直得近乎执拗地要去坚持自己的原则：不说假话。确实，不管原因如何，如果连最应该燃起的星星火苗都缄默无声，都只能昧着良心假话连篇，那这个社会离完蛋也不远了。
电影能成功上映也让本研究员多少拾回了一些信心：这样的一部电影能出现在荧幕上，不正证明了其实只要发声是合理的、符合社会正面诉求的，其实并不会受到太多限制吗？
只愿当今的文艺工作者们也能像片中主角一行人，能够拾起初心，做一个有良心、有初心的，敢于发声的人。
《扬名立万》，是一部由新人导演刘循子墨执导，尹正、张本煜、陈明昊、邓家佳等演员主演的，于今年11月11日上映的悬疑电影。
影片的谜题本身难度不高，但胜在剧情完整度极高、演员表演优秀，剧情环环相扣、反转连连，以真诚的态度和精巧的构思构建了一出精彩的悬疑讽刺剧。在精彩的剧情和绝妙的讽刺下，其它元素虽然同样优秀，却已不是影片的重点——但是不管怎么说，尹正和张本煜，长得是真好看。
在查阅资料时，偶然看到豆瓣网友的短评颇为触动：“现在还愿意去讲「善良」和「信念」的电影不多了，我觉得这一点对于当下的商业类型片是非常重要的。而刘循子墨导演对故事气质的识别和捕捉是非常敏感的，有了这个故事的基础，只要解决好「怎么讲」的问题，那这个电影就能跨过「好」的那条细细的金线”；“这么反乌托邦的电影居然能在这个时局的中国上映，焉知不是另一种乌托邦”。
本研究员对以上评论深以为然。在当今影视圈景气低迷的情况下，能有这样一部有诚心、愿意呈现善良和信念、又讲了个好故事的电影实属稀有，如果没有黑马杀出，它当得起今年国产最佳悬疑片的名号。
回到标题提出的问题上，我们还能发声吗？《扬名立万》用事实向我们证明，不仅敢，还能更敢。
也希望将来能有更多会说、敢说的电影人，为我们带来不一样的反思和惊喜。
方圈 2021-11-17 0