更多内容，请关注公众号：瀚海狼山
一般来说，后出现的武器往往比更早出现的武器要先进一些，这是一个不需要多解释的正常规律，不过在实战中也会出现一些打破三观的特殊现象。比如有一辆改进型主战坦克，似乎是在战场上落单了；或者是过于“勇猛”，居然单车匹马地出现在战区的街道上，其结果自身是可想而知的。马上就被周边楼层上的多个火力点，从不到50米的近距离猛烈攻击！主要的来袭火力其实就是RPG反坦克火箭筒。虽然反坦克火箭筒的威力无法和标枪等高端反坦克导弹对比，但是这里是居高临下的、近距离攻击坦克装甲薄弱的侧后面和最脆弱的上球面的位置，也就是炮塔的顶部和车体的后发动机散热器部分；而且来袭的火箭筒居然几乎百发百中，至少有5发RPG反坦克火箭弹，全部当即命中了该坦克！就这种作战的距离，
作战的角度和火力密度来说，即使号称已经超过65吨级的M1A2也未必可以硬扛！因为道路的两边的楼房，有多个火力点持续开火打击坦克的最薄弱的部位。在近些年的中东战场，庞大沉重的M1坦克的侧后方被RPG近距离击穿的情况也是时有发生；而这次被连续命中5次的坦克，显然比M1更加老旧。但是连续被5发火箭弹命中了薄弱部位，却自始至终没有发生大规模的殉爆，再到迅速飞掉炮塔的局面！从现场来分析，起码前3发火箭弹命中以后，都没有爆发火灾，而坦克仍然在移动！说明这前3发都没有出现爆炸后的射流直接击穿这辆坦克的主装甲，引发内部爆燃的局面。之所以如此，并不是前3发火箭弹命中的位置不对，而是命中后全都击中了侧面和炮塔顶部的爆反装甲。爆反装甲被击中后立即自动爆炸，
用爆炸波基本拦截和抵消了RPG弹头产生的金属射流；这说明爆反装甲对付轻型破甲弹头的作用还是非常明显的。那么既然爆反装甲对付RPG火箭弹的金属射流如此有效，怎么对付标枪导弹的金属射流就大部分无效了呢？这主要还是两种弹头的自重和先进程度大相径庭。RPG火箭弹的弹头实际只有1.5公斤左右。产生的金属射流的聚能威力也比较小，因此一般的爆反装甲就可以将其当即防住。而标枪导弹在全弹命中时仍然有15公斤以上。对作为一种反坦克弹头来说，几乎有RPG弹头10倍以上的自重；来袭动能也大，属于相对势大力沉的类型；而且标枪导弹的射流破甲深度高达750毫米以上，而大部分RPG弹头的平均破甲深度还不到300毫米，因此两者的打击力度自然相差巨大。不过前面也说了，即使庞大的M1坦克被RPG弹头命中侧后方，
也往往伤害巨大，而这辆主战坦克被连续命中了5次，前3次都硬扛了过去，主要是表面有爆反装甲，而M1系列长期只有复合装甲而没有爆反装甲。看到前3次攻击都没有起到效果，后2次攻击直接打到了坦克的发动机尾舱的部分，这里连基本的轻装甲都没有，自然是一打就爆。这辆被连续攻击了5次的坦克才首次丧失了机动能力和基本战斗力。原本以为这么抗打的坦克，应该是T80的升级版，仔细观察后，才知道是更老旧的T64坦克的改进版。这种连续命中5弹仍然没有飞炮塔的表现，远远超过大多数同样进入战场的T72坦克改进版本的抗打击表现；着实让外界吃惊。毕竟仅仅看T64的标号，就知道比T72的出现还完了8年。为何一种更老的坦克，实战中却比更晚出现的T72的整体表现更好呢？瀚海狼山、匈奴狼山认为，
这里面其实也是有原因的。T64坦克就是T80坦克的早期版本，两者是一脉相承；而T72则是另外一个体系，其进化版本也就是后来的T90系列。从T64到T80，都是在哈尔科夫75机械厂建造。而T72和T90，基本是下塔吉尔乌拉尔坦克制造厂建造。两者既不是同一个厂，更不是同一个主设计师。可以说进化的脉络完全不同。而T64和T80，在前苏联解体前，都不对外出口，一直属于内部自用的较强版本，设计更紧凑，装甲防护更扎实，更没有单纯追求T72那种“可以飞起来的坦克”的对外宣传形象。当然，T72也分为自用版和出口版，而出口版很多其实都是“猴中猴”的类型。比如自用的T64B的炮塔正面主装甲已经有400毫米的厚度，而出口版T72同位置只有300毫米，两者的防御水平，从一开始就不是一个级别。结果到五六十年后的实战，表现仍然不在一个水平线上！
瀚海狼山集 2022-03-22 0