乌克兰成为美俄较量的新舞台
热点梳理
当地时间1月2日，乌克兰总统泽连斯基和美国总统拜登通电话了。据报道，拜登此次在通话中向乌克兰承诺，若俄罗斯进一步“入侵”乌克兰，美国及盟友、伙伴将做出“果断回应”。
图片
拜登与泽连斯基
对于这样“难得”的承诺，泽连斯基自然是感恩戴德，就在当天稍晚时候，泽连斯基还在推特发文感谢拜登政府对乌克兰的支持：“与美国总统的2022年首次通话证明了美乌关系的特殊性。”
图片
路透社布鲁塞尔1月4日报道，一位北约官员周二说，北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格计划下周举行一次北约盟国大使和俄罗斯高级官员的特别会议。双方正在寻求对话，以防因乌克兰问题引发公开冲突。俄罗斯外交部公布了与美国以及北约的安全保证条约草案，其中就包括北约不东扩。可见，美国、俄罗斯等都在为安全保证谈判做准备。
1月6日，莫斯科将有一场紧急会谈。据俄新社消息，在俄罗斯的主场举办的这场会谈，将有德国总理的外交政策顾问延斯·普洛特纳和法国总统的外交顾问埃马纽埃尔·博内出席，接待他们的是俄罗斯总统办公厅副主任科扎克。
图片
乌克兰局势不断升温引起世界关注，这本身是俄罗斯与乌克兰之间的事情，但是随着西方势力的参与，乌克兰局势越来越复杂。乌克兰局势也演变成了美俄欧等国家之间的较量。美欧国家支持乌克兰并且声称要为乌克兰提供军事支持。乌克兰与俄罗斯在两国边境不断部署兵力，局势越来越紧张。
美国与俄罗斯领导人还针对乌克兰局势进行了视频会晤，俄罗斯方面表示只有北约承诺不东扩，俄罗斯方面才会停止在边境部署兵力。美国则施压俄罗斯，确保不会武力攻击乌克兰，否则美国就会联合盟友一起制裁俄罗斯。这次谈判并不成功，反而火药味十足。
俄乌不断升级的紧张态势，也标志着俄罗斯和美国之间的对抗，已经到了图穷匕见的地步。普京开始意识到，如果俄罗斯一味地否认，而不做任何动作的话，那么美国和北约就要骑到俄罗斯头上来了。普京向来就是有仇必报，面对美国和北约的咄咄逼人，自然不会心慈手软。只是普京刚想动手，有人却要先下手为强，俄乌局势又有了变化。
有媒体报道，近日，俄外长就俄乌局势向外界表示，如果美国一意孤行要帮乌克兰加入北约的话，就是对莫斯科构成不可接受的威胁。届时，俄罗斯一定会采取军事行动回应，只是相关方能否承担起这种严重的军事风险呢？看来在面对美国联合北约的威胁时，俄罗斯就是要用军事实力对其进行反威胁。
俄外长甚至表示，不排除欧洲也出现大规模冲突的可能。原来在俄罗斯眼里，北约加上美国都不足以为惧，真要打就打一场大的，最好美国把欧洲都叫上。既然都准备要打了，于是北约打算先下手为强。据德媒爆料，北约对俄乌局势首次采取了军事措施，目前北约4万人的快速反应部队已经是一级战备状态。一旦俄乌局势恶化，那么北约将迅速采取行动。除了北约，乌克兰方面也有动作。
有媒体透露，近日美军正在对乌克兰军队，进行游击作战的训练。对此，分析人士指出，美军还可能是想，对深入乌克兰腹地的俄军，进行“包饺子”。其实所谓的游击战，就是俄乌实力太悬殊，乌克兰只能采取这样的作战方式。自从俄罗斯表态采取军事行动后，俄乌局势立即呈一边倒，那就是只要俄军一动手，乌克兰可能就立即投降。
如今北约4万军队一级战备，美国又开始对乌克兰军队进行战前培训，看来是想做最后一搏。只是这些举动，无疑让俄罗斯更为恼火。
图片
图为近日俄罗斯在深夜进行的
“锆石”高超音速导弹发射测试
东欧局势之所以动荡不安，其实一直以来都是美国在幕后“操控”，不管是乌克兰还是北约，他们都是美国用来维护世界霸权的棋子，对于美国，普京从来都是强硬作风，普京多次警告美国，绝对禁止北约继续东扩，更不能在乌克兰境内部署军事武力，否则俄罗斯不会善罢甘休。
值得一提的是，俄罗斯虽然在军事力量上和美国旗鼓相当，但是在经济和贸易领域却不能和美国相比，如果俄罗斯想更好地对抗美国，必须需要中国的协助，就好像中国领导人说过，中国向来没有称王称霸的野心，普京也曾经表示，俄罗斯需要繁荣稳定的中国的帮助，而中国也需要树大根深的俄罗斯，所以两者相互依靠，互利共赢，同时中俄联手才是打击美国霸权的最有力武器。
涉及考点浅析
1. 国家冲突与合作
2. 地缘政治学
3. 国家利益与主权
真题演练举例
简要论述地缘政治学的概念？
“地缘政治学”说来归结为三种基本观点。第一种观点认为，“地缘政治学”突出了地理和政治之间的关系。换句话说，该派学者所理解的“地缘政治学”，即其他学者称之为“政治地理学”。根据这种观点，地缘政治学可以认为是政治科学中最古老的科学之一，因为政治科学史家认为亚里士多德本人就是地缘政治学的创始人。从最一般的角度看，该派所持的出发点是地理对在政治、经济、社会和文化领域内的发展所创造的可能性和制约性的政治产生的影响。
对地缘政治学的第二种典型的观点在于把这一术语推广到列强争夺世界或地区优势和权力的斗争上，最一般的是，人们称国家间竞争、特别是全球性竞争的典型情况为地缘政治。在这一派别范围内，对地缘政治学的解释原则上和政治地理学有许多共同之处，在某种假设下它可以被包括在地理政治学中。它们之间的区别毕竟带有根本性。政治地理学（在任何情况之下，它的古典范例）从地理决定论原则出发，而第二派的作者却回避这种概括。
还有一种观点表现在认为地缘政治学首先反映了国际舞台上争取权力的斗争同地理的联系的那些研究者的著作中。在这种背景下，地缘政治学研究被看作外交政策的工具，它从地理决定论原则出发规定外交政策的可能性和优先权。
研大神政治学考研 2022-01-14 0