美国的“三不原则”美国国防部长皮...
- 萌音新视界
- 2025-02-14 15:39:35
美国的“三不原则”
美国国防部长皮特・赫格塞斯在布鲁塞尔北约总部发言，可以总结为“三不原则”。
“不参与、不承诺、不担保” 。
不参与俄乌战争；
不承诺欧猪安全；
不担保乌国命运。
其核心立场可凝练为 —— 美国将与普京直接谈判终结冲突，但欧洲需自行承担军事介入的风险，且乌克兰既不能恢复 2014 年前的领土完整，也无法获得北约成员资格。
美国的立场充满了内在矛盾。
一方面，它宣称不会承认俄罗斯对乌克兰领土的侵占；另一方面，却又暗示乌克兰恢复2014年边界“不切实际”。
这种模糊性为谈判预留了弹性空间，既维持了道义制高点，又默许了俄罗斯对乌东四州及克里米亚的实际控制。
泽连斯基提出的“四方谈判”（美俄欧乌）请求被美俄默契地简化为“双人博弈”，欧洲只能以联合声明表达抗议，却无力扭转议程设置权。
赫格塞斯关于 “恢复 2014 年边界不切实际” 的论断，这实际上，是美国以 “结束痛苦” 为名否定乌克兰收复失地的合法性，实则是将克里米亚及乌东四州（卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松）的事实割让包装为 “现实政治”。
这种大国直接划定势力范围的逻辑，与雅尔塔体系下美苏分割欧洲的遗产一脉相承，只不过此次被牺牲的是乌克兰的主权与领土完整性。
乌克兰则沦为大国博弈的次级变量。
美国虽声称 “不承认领土丧失”，却通过否定其入约前景变相固化现状。
普京提出的 “乌克兰永久中立、军队限员 8.5 万、导弹射程 40 公里” 等条件，显然是美俄之间的潜在谈判基础，很可能电话当中已经谈过了，双方达成了某些共识——否则，不会那么痛快愉快地双方决定见面，而且已经预约了三次——一次在沙特，一次是访美，一次是访苏——对于美俄元首来说，不是在国际会议场合，而是一年内专门见面三次，这不止是破冰，简直是热火朝天了。
这种安排的本质，是将乌克兰降级为 “有限主权国家”—— 其武装力量仅够维持内部治安，却无力抵御外部入侵。
基辅对此的抗拒，恰如 1956 年匈牙利试图脱离苏联掌控的挣扎，最终因实力悬殊又缺乏外部支持而失败。
美国对北约第五条的规避更具象征意义。
该条款规定 “对任一成员国的攻击视为对全体攻击”，曾是冷战时期西欧安全的核心支柱。而今赫格塞斯明确表示，即便欧洲国家向乌克兰派兵，这些部队也不会受第五条保护。
这相当于为欧洲划定了一条 “可牺牲红线”—— 若俄军攻击欧洲维和部队，美国将置身事外。
此种安排在本质上属于对俄方的战略避让，暴露出美国实力不足以维系集体安全机制在强权面前的脆弱性。
美国的战略收缩迫使欧洲直面三重悖论。
其一，军事投入与社会福利的零和博弈。波兰已将国防开支提升至 GDP 的 5%，德国重启 “欧洲军” 计划，但这些举措均以削减养老金、延迟气候目标为代价。
其二，战略自主与联盟分裂的风险。法国主张构建独立于北约的欧洲快速反应部队，但东欧国家仍将美国视为最终安全保障，这种分歧可能削弱欧盟凝聚力。
其三，道义承诺与实力局限的冲突。尽管泽连斯基强调 “没有美国的安全保证毫无意义”，但欧洲既缺乏对俄战略威慑能力，又无足够政治意愿承担长期驻军成本。
欧猪面临前所未有的尴尬与困境。
过去三年，欧盟为制裁俄罗斯付出了巨大的经济代价，包括能源断供导致的工业竞争力流失。
如今，美国要求欧洲承担乌克兰防务的主要责任，这实际上是将经济消耗转化为安全成本。
波兰等国不得不增加国防开支，德国也削减了社会福利以扩充军备，这些举措虽然彰显了“战略自主”的决心，但也可能引发内部政治动荡。
更致命的是，如果欧洲军队在乌克兰遭袭，将面临北约条款的“选择性失灵”，赫格塞斯明确表示此类部署“不受第五条保护”，这将欧洲士兵置于极其危险的境地。
对乌克兰而言，美国的“务实主义”近乎背叛。
特朗普政府一面叫停对乌军援施压和谈，一面又以稀土资源开采权为条件重定援助规则。
美国实际上是将乌克兰主权商品化，将乌克兰作为美俄新起点的祭品，同时也不放弃任何榨油的机会——用特朗普的话来说，美国投资了5000亿美元（实际上美国公布的是1700亿，而泽连斯基声称只收到750亿），美国要拿回来。
乌克兰赤裸裸被当成了桌上的烤乳猪，领土归俄罗斯，矿产归美利坚——自己还剩下什么呢？
虽然俄罗斯占据了乌东的矿产，这是乌克兰的大多数矿产所在地，但是并不排除特朗普和俄罗斯的谈判当中，有美国投资当地矿产，与俄罗斯共同开发的可能性。
至于乌克兰的未来？
再说吧，本来繁荣富裕的欧猪都没有未来了。
欧猪也没有美国过去的安全保护伞了。
——我必须残酷地指出，如果乌克兰残存的土地，长期处于东西方之间的灰色真空地带，绝对不排除俄罗斯会逐步采取非战争手段，逐步蚕食干净的可能。而且可能性还很大，俄乌两国本同根同源，乌克兰陷入贫困当中，乌克兰人民当然会萌生回归俄罗斯的意愿——因为向西已经不可能了，想繁荣富裕，只能向东。
按照特朗普的性格和作风来分析，他不会觉得这有什么——毕竟，他对加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河也一直在觊觎，很可能达成某种默契，在联合国等国际场合，两大强权互不干涉。
特朗普让国际政治剥去了所有的美丽的包装，回归到了赤裸裸的强权之间直接勾兑，肆意瓜分弱国的本质。
这一切本不应该发生。
地球大棋局海外新鲜事
美国国防部长皮特・赫格塞斯在布鲁塞尔北约总部发言，可以总结为“三不原则”。
“不参与、不承诺、不担保” 。
不参与俄乌战争；
不承诺欧猪安全；
不担保乌国命运。
其核心立场可凝练为 —— 美国将与普京直接谈判终结冲突，但欧洲需自行承担军事介入的风险，且乌克兰既不能恢复 2014 年前的领土完整，也无法获得北约成员资格。
美国的立场充满了内在矛盾。
一方面，它宣称不会承认俄罗斯对乌克兰领土的侵占；另一方面，却又暗示乌克兰恢复2014年边界“不切实际”。
这种模糊性为谈判预留了弹性空间，既维持了道义制高点，又默许了俄罗斯对乌东四州及克里米亚的实际控制。
泽连斯基提出的“四方谈判”（美俄欧乌）请求被美俄默契地简化为“双人博弈”，欧洲只能以联合声明表达抗议，却无力扭转议程设置权。
赫格塞斯关于 “恢复 2014 年边界不切实际” 的论断，这实际上，是美国以 “结束痛苦” 为名否定乌克兰收复失地的合法性，实则是将克里米亚及乌东四州（卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松）的事实割让包装为 “现实政治”。
这种大国直接划定势力范围的逻辑，与雅尔塔体系下美苏分割欧洲的遗产一脉相承，只不过此次被牺牲的是乌克兰的主权与领土完整性。
乌克兰则沦为大国博弈的次级变量。
美国虽声称 “不承认领土丧失”，却通过否定其入约前景变相固化现状。
普京提出的 “乌克兰永久中立、军队限员 8.5 万、导弹射程 40 公里” 等条件，显然是美俄之间的潜在谈判基础，很可能电话当中已经谈过了，双方达成了某些共识——否则，不会那么痛快愉快地双方决定见面，而且已经预约了三次——一次在沙特，一次是访美，一次是访苏——对于美俄元首来说，不是在国际会议场合，而是一年内专门见面三次，这不止是破冰，简直是热火朝天了。
这种安排的本质，是将乌克兰降级为 “有限主权国家”—— 其武装力量仅够维持内部治安，却无力抵御外部入侵。
基辅对此的抗拒，恰如 1956 年匈牙利试图脱离苏联掌控的挣扎，最终因实力悬殊又缺乏外部支持而失败。
美国对北约第五条的规避更具象征意义。
该条款规定 “对任一成员国的攻击视为对全体攻击”，曾是冷战时期西欧安全的核心支柱。而今赫格塞斯明确表示，即便欧洲国家向乌克兰派兵，这些部队也不会受第五条保护。
这相当于为欧洲划定了一条 “可牺牲红线”—— 若俄军攻击欧洲维和部队，美国将置身事外。
此种安排在本质上属于对俄方的战略避让，暴露出美国实力不足以维系集体安全机制在强权面前的脆弱性。
美国的战略收缩迫使欧洲直面三重悖论。
其一，军事投入与社会福利的零和博弈。波兰已将国防开支提升至 GDP 的 5%，德国重启 “欧洲军” 计划，但这些举措均以削减养老金、延迟气候目标为代价。
其二，战略自主与联盟分裂的风险。法国主张构建独立于北约的欧洲快速反应部队，但东欧国家仍将美国视为最终安全保障，这种分歧可能削弱欧盟凝聚力。
其三，道义承诺与实力局限的冲突。尽管泽连斯基强调 “没有美国的安全保证毫无意义”，但欧洲既缺乏对俄战略威慑能力，又无足够政治意愿承担长期驻军成本。
欧猪面临前所未有的尴尬与困境。
过去三年，欧盟为制裁俄罗斯付出了巨大的经济代价，包括能源断供导致的工业竞争力流失。
如今，美国要求欧洲承担乌克兰防务的主要责任，这实际上是将经济消耗转化为安全成本。
波兰等国不得不增加国防开支，德国也削减了社会福利以扩充军备，这些举措虽然彰显了“战略自主”的决心，但也可能引发内部政治动荡。
更致命的是，如果欧洲军队在乌克兰遭袭，将面临北约条款的“选择性失灵”，赫格塞斯明确表示此类部署“不受第五条保护”，这将欧洲士兵置于极其危险的境地。
对乌克兰而言，美国的“务实主义”近乎背叛。
特朗普政府一面叫停对乌军援施压和谈，一面又以稀土资源开采权为条件重定援助规则。
美国实际上是将乌克兰主权商品化，将乌克兰作为美俄新起点的祭品，同时也不放弃任何榨油的机会——用特朗普的话来说，美国投资了5000亿美元（实际上美国公布的是1700亿，而泽连斯基声称只收到750亿），美国要拿回来。
乌克兰赤裸裸被当成了桌上的烤乳猪，领土归俄罗斯，矿产归美利坚——自己还剩下什么呢？
虽然俄罗斯占据了乌东的矿产，这是乌克兰的大多数矿产所在地，但是并不排除特朗普和俄罗斯的谈判当中，有美国投资当地矿产，与俄罗斯共同开发的可能性。
至于乌克兰的未来？
再说吧，本来繁荣富裕的欧猪都没有未来了。
欧猪也没有美国过去的安全保护伞了。
——我必须残酷地指出，如果乌克兰残存的土地，长期处于东西方之间的灰色真空地带，绝对不排除俄罗斯会逐步采取非战争手段，逐步蚕食干净的可能。而且可能性还很大，俄乌两国本同根同源，乌克兰陷入贫困当中，乌克兰人民当然会萌生回归俄罗斯的意愿——因为向西已经不可能了，想繁荣富裕，只能向东。
按照特朗普的性格和作风来分析，他不会觉得这有什么——毕竟，他对加拿大、格陵兰岛和巴拿马运河也一直在觊觎，很可能达成某种默契，在联合国等国际场合，两大强权互不干涉。
特朗普让国际政治剥去了所有的美丽的包装，回归到了赤裸裸的强权之间直接勾兑，肆意瓜分弱国的本质。
这一切本不应该发生。
地球大棋局海外新鲜事
