太透彻了!刚刚,读了一篇...
- 广州黄振仙
- 2024-12-06 23:15:12
太透彻了!刚刚,读了一篇《谁搞砸了美国高超声速武器?》,真佩服卢克文,这么复杂的东西他也能涉及,而且用普通人能懂的语言写出来!采用科普与中美对比的方式,抽丝剥茧,把美国高超音速武器发展脉络及其背后真相说透了!
美国作为高超音速武器的“先驱”,为何在耗费了大量时间与金钱之后,依然拿不出像样的成绩?反倒是我们,后来居上,在高超音速武器的研发上硕果累累。
美国的选择有错吗?没错,作为领先者,只要按部就班就行,需要突破性发展吗?那多累啊,还不如平平稳稳的多赚点预算。
美国已经积累了大量的低空数据,高空数据只要慢慢积累就行了,领先半步是天才,领先一步是疯子,美国可不疯。
所以美国选择CFD是必然,有大量的数据,有最快的超级计算机,这么有利的条件下,换谁都必定选择计算机模拟这条路线。
而且根据惯例,世界上所有国家都习惯于跟随美国的技术路线,试问哪个国家能够在计算机模拟上超过美国?
只能说中国有太多国士,总能在关键的时刻做出最准确的选择。钱老给出了风洞路线,肯定有反对意见,压力也很大,但现在看来这条路线是多么的正确,中国能够这么快的在导弹,飞机上完成超越,风洞功不可没。
我们有以钱学森为代表的伟大科学家,我们有务实的精神与坚强的决心,我们有强大的工业基础……而这些,美国以前不具备,现在也不具备,未来或许仍将不具备!
谁搞砸了美国的高超音速武器?答案不在某个人、某件事,而是美国现实的引力太沉重了!
美国作为高超音速武器的“先驱”,为何在耗费了大量时间与金钱之后,依然拿不出像样的成绩?反倒是我们,后来居上,在高超音速武器的研发上硕果累累。
美国的选择有错吗?没错,作为领先者,只要按部就班就行,需要突破性发展吗?那多累啊,还不如平平稳稳的多赚点预算。
美国已经积累了大量的低空数据,高空数据只要慢慢积累就行了,领先半步是天才,领先一步是疯子,美国可不疯。
所以美国选择CFD是必然,有大量的数据,有最快的超级计算机,这么有利的条件下,换谁都必定选择计算机模拟这条路线。
而且根据惯例,世界上所有国家都习惯于跟随美国的技术路线,试问哪个国家能够在计算机模拟上超过美国?
只能说中国有太多国士,总能在关键的时刻做出最准确的选择。钱老给出了风洞路线,肯定有反对意见,压力也很大,但现在看来这条路线是多么的正确,中国能够这么快的在导弹,飞机上完成超越,风洞功不可没。
我们有以钱学森为代表的伟大科学家,我们有务实的精神与坚强的决心,我们有强大的工业基础……而这些,美国以前不具备,现在也不具备,未来或许仍将不具备!
谁搞砸了美国的高超音速武器?答案不在某个人、某件事,而是美国现实的引力太沉重了!