如同当事人提起二审上诉一样,当事人在二审终审后可以提出再审申请
- 在成都做一名律师是怎样的体验
- 2025-04-24 16:48:29
民初、民终、民申、民再是不同的程序:民初指的是一审,民终指的是二审,我国二审终审制度指的就是一审、二审;民申指的是再审审查程序,民再指的是再审审理程序,任何人去申请再审都会得到一个“民申”的案号,但是不代表进入再审、更不代表再审成功。
民事再审程序分为再审审查【民申】与再审审理【民再】两个阶段,并不是只要提出再审申请就一定会进入再审审理【如同当事人提起二审上诉一样,当事人在二审终审后可以提出再审申请】,并不代表原生效裁判一定会被推翻【注意民申和民再的区别】。
再审审查阶段的主要目的在于审查原生效判决是否具备法定的再审事由,是否有需要进入再审审理的可能性和必要性,不能用再审审理的功能来确定再审审查的目的。也就是说,在再审审查阶段不宜采取必然性标准【原生效裁判是否必然错误或者违反法定程序】,而是应当采取盖然性标准【原生效裁判因新证据或者违背法定程序等因素存在被推翻的可能】。
再审审查不代表再审成功,再审审查的结果有可能是裁定驳回再审申请、裁定提审或者指令再审。即使是进去再审审理【提审或者指令再审】,也不代表生效裁判会被推翻,亦有可能是再审维持原生效裁判。
民事再审程序分为再审审查【民申】与再审审理【民再】两个阶段,并不是只要提出再审申请就一定会进入再审审理【如同当事人提起二审上诉一样,当事人在二审终审后可以提出再审申请】,并不代表原生效裁判一定会被推翻【注意民申和民再的区别】。
再审审查阶段的主要目的在于审查原生效判决是否具备法定的再审事由,是否有需要进入再审审理的可能性和必要性,不能用再审审理的功能来确定再审审查的目的。也就是说,在再审审查阶段不宜采取必然性标准【原生效裁判是否必然错误或者违反法定程序】,而是应当采取盖然性标准【原生效裁判因新证据或者违背法定程序等因素存在被推翻的可能】。
再审审查不代表再审成功,再审审查的结果有可能是裁定驳回再审申请、裁定提审或者指令再审。即使是进去再审审理【提审或者指令再审】,也不代表生效裁判会被推翻,亦有可能是再审维持原生效裁判。