订婚强奸案男方母亲称无实质性行为

在这起案件讨论中，许多人暴露出对刑法举证责任的无知。刑罚是最严厉的惩处，罪行认定需要排除合理怀疑，即证明确定性而非可能性！其确定性的程度要高于民法中的高度盖然性。

强奸既遂认定有两个条件：一是违背妇女意志，二是发生性行为。发生性行为有两种，一是插入说，一是接触说。后者仅针对性器官尚未发育完整，无法正常进行性行为的未成年少女、幼女。

某个网络大V称，之前办理老人性侵四岁幼女，处女膜完整但被认定强奸，说明大同案认定的正确性，只能说明他的无知。

违背妇女意志，在当前司法中已经完全沦为女性的自我意识表示，这有悖司法伦理。只是简单以女性意识为标准，办案简单，但是并不客观，滋生了许多社会问题，而且愈演愈烈。

大同案更令人发指的是，明明有相反证据，不做合理解释，也不采纳，公安、检察院明显失职。现在司法环境都要考虑方方面面，而不是以事实为依据、以法律为准绳，令人汗颜啊！

不少人说，性行为并不一定造成处女膜破裂，这句话同样可以说成，处女膜完好大概率未经历性行为。床上的精斑也不能证明是当时留下的，对于未经同意非法录音涉及的“嗯”，也不应作为认定依据。还有人讲，女子当时在经期，这不更说明插入性行为不存在吗？

反正现在二审法院坐蜡了，证据确凿，早维持了，何必又延期，又去做男方工作。

司法一定要展开整顿，八项规定正当其时，回归“以事实为依据，以法律为准绳”才是真正的司法进步。

看了附图这段话，这算不算欺诈，各人有各人的看法。司法绝对不能成为欺诈的帮凶！

订婚强奸案男方母亲称无实质性行为订婚强奸案男方母亲提供行车记录仪监控