认罪认罚后反悔上诉？或将被加刑！

小粤说法 【认罪认罚后反悔上诉？或将被加刑！】开庭前“我认罪认罚，希望从宽处理~”，宣判后“事实不清，量刑过重，我要上诉！”，像这样认罪认罚后又反悔上诉的，有可能将面临检察机关抗诉、法院改判加刑。 @阳江中院
 
【基本案情】
2023年2月至10月期间，罗某为牟利，在未取得商标权利人授权的情况下联系服装厂生产“素裤”，并购入假冒商标标识的辅料，雇员在 “素裤”上“贴牌”，合计生产、销售假冒名牌牛仔裤约3万条，销售金额超188万元，非法获利8.9万元。
 
罗某在审查起诉阶段表示认罪认罚，在一审审理期间也对事实、证据、量刑建议均无异议，并签署《认罪认罚具结书》，经适用认罪认罚从宽制度后，得以获得从宽量刑，判处罗某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元，追缴违法所得。

然而宣判后，罗某却以“一审判决认定事实不清、量刑畸重”为由提起上诉，检察机关认为，罗某自愿认罪认罚获得从宽处理后又上诉，导致一审判决量刑不当，遂依法提出抗诉。
 
阳江中院二审判决认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罗某在审查起诉阶段表示认罪认罚，一审法院适用认罪认罚从宽制度，对罗某量刑进行减让，宣判后罗某又以量刑过重为由提出上诉，违背了之前认罪认罚的承诺，不应再适用认罪认罚从宽处理的规定，应重新量刑，故依法判处罗某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15万元，追缴违法所得。
 

【法官说法】
认罪认罚制度是贯彻国家宽严相济刑事政策，鼓励犯罪嫌疑人自愿认罪悔改，从而得到从宽处理的一项兼顾公平与效率的刑事司法制度，它可以有效减少诉讼对抗，促进悔罪改造，也可以提高司法效率、节约司法资源。
 
通常情况下，犯罪嫌疑人在侦查阶段要自愿如实供述犯罪事实，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》，明确知晓法律后果；在审查起诉阶段，由检察院结合案情提出从宽量刑建议，并与犯罪嫌疑人及其律师协商达成一致；在法院审理阶段，由法院简化庭审流程进行快速审理，在审查确认认罪自愿性及协议合法性的前提下，采纳检察机关的量刑建议依法从轻或减轻处罚。
 
认罪认罚后无合理理由又以“事实不清、量刑畸重”为由提起上诉的，构成对上诉权的滥用，违背了认罪认罚从宽处理的承诺，也损害了司法权威和浪费司法资源，为此，检察机关抗诉认为从宽量刑基础丧失，不再对嫌疑人减让量刑的，于法有据，二审法院可以不受“上诉不加刑”限制对嫌疑人重新量刑。
 
在此提醒，认罪认罚是“契约”，既然接受了从宽量刑就要履行承诺，如果没有正当理由而反悔上诉，将可能失去优待，面临“加刑”的不利后果。