抓到几张图,不吐不快...
- 狸小七foxy
- 2025-03-05 11:43:07
抓到几张图,不吐不快,这种就是典型的律所营销号,发一堆对立内容给律所引流的
婚姻相关的法律问题,统统是民法所调整的法律关系,民法是典型的裁判性规范而非禁止性规范,简单用“违法”与“不违法”来判断某种行为,完全是忽悠普通网民来接受其缺德观点:举例许多典型女方背德行为来为期提供合法性支撑,举例许多典型男方合德行为却以不合法抹黑。
我姑且在我专业能力范围内举例解读一下,
例一 “老婆婚后找情人约会犯法吗”,约会行为本身不违法,但进一步发展关系则有可能构成重婚罪,且女方的背德行为可能在婚姻纠纷中会作为财产分割等裁判的酌情依据。
例二 “老公不让我谈男朋友,算不算违背妇女意愿”,这甚至不能算作一个法律问题,不是所有的意愿都具有合理性,要求婚姻一方忠诚绝对是合乎道德的行为,将其与“合法性”绑定,典型的偷换概念。
所以这些无良营销号根本就不是在讨论法律问题,借着预设的场景和法律的外衣来传播不良价值观,以“合不合法”来为失德行为洗白,这完全是对公序良俗和法律尊严的挑战,平台理应严肃处理。

婚姻相关的法律问题,统统是民法所调整的法律关系,民法是典型的裁判性规范而非禁止性规范,简单用“违法”与“不违法”来判断某种行为,完全是忽悠普通网民来接受其缺德观点:举例许多典型女方背德行为来为期提供合法性支撑,举例许多典型男方合德行为却以不合法抹黑。
我姑且在我专业能力范围内举例解读一下,
例一 “老婆婚后找情人约会犯法吗”,约会行为本身不违法,但进一步发展关系则有可能构成重婚罪,且女方的背德行为可能在婚姻纠纷中会作为财产分割等裁判的酌情依据。
例二 “老公不让我谈男朋友,算不算违背妇女意愿”,这甚至不能算作一个法律问题,不是所有的意愿都具有合理性,要求婚姻一方忠诚绝对是合乎道德的行为,将其与“合法性”绑定,典型的偷换概念。
所以这些无良营销号根本就不是在讨论法律问题,借着预设的场景和法律的外衣来传播不良价值观,以“合不合法”来为失德行为洗白,这完全是对公序良俗和法律尊严的挑战,平台理应严肃处理。