艰难的诉讼维权之路 ...
- 上海成雨
- 2025-03-01 09:15:49
艰难的诉讼维权之路
2024年1月,微博用户“温小柔ZHZ珍小惜又来了”和“温小柔ZHZ珍小惜再来”(系同一人,以下简称“温小柔”)造黄谣侵害本人名誉权,本人决心通过民事诉讼维护自己合法权益。
第一步,以法院认可的方法取证,仅截图不行,固定证据是必须前提,对方删除侵权留言就没有证据了。
随后,2024年2月向北京互联网法院起诉,告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权,这是第一个诉讼。北京互联网法院确认证据确凿,认定温小柔诽谤事实,北京微梦创科网络技术有限公司向法院提供实际侵权人姓名、身份证号码、手机号码。
2024年5月,聘请律师根据北京互联网法院提供的信息调取被告某某人的户籍资料,明确第二次诉讼的被告。
2024年5月底向上海市某区法院起诉某某名誉侵权,这是第二次诉讼。
经过半年多等待,改简易程序为线上开庭,2025年2月6日线上开庭审理。
2025年2月26日下达一审判决书(如图),判决书很长,对事实部分的还原很具体,判令被告赔款道歉并承担诉讼费。
历时一年,感慨无限。第一,走线下诉讼道路要有坚定意志,要克服许多从未遇到过的困难,费时费钱。几次打退堂鼓,但想到这不仅是为我个人,更是制止网暴,净化网络,坚持下来,终于获得法律的严正判决。
第二,取证非常重要,证据是诉讼之王。
第三,造谣危害程度决定对侵权者惩罚的力度。不仅要取证谣言原话,还要取证有多少传播?但量大很难办到。事实上温小柔的黄瑶传播起哄的人很多,我在庭审中提出不能以温小柔阅读量衡量,因其与我对话,要以我的阅读量衡量,再加上传播者的阅读量。遗憾的是我无法提供传播量大的有效(仅截屏无效)证据,法院仅以温小柔单条言论的阅读量为依据,认定影响不大,不支持温小柔赔付精神损失费。
最后,直到庭审前,我还能看温小柔微博主页,庭审后她就拉黑屏蔽我了。那么,法院判决她置顶十天向我道歉,我看不到就相当于没道歉,更不知道她道歉了什么?法院也就白判了,公平正义呀公平正义,要得到你为什么这么难?
2024年1月,微博用户“温小柔ZHZ珍小惜又来了”和“温小柔ZHZ珍小惜再来”(系同一人,以下简称“温小柔”)造黄谣侵害本人名誉权,本人决心通过民事诉讼维护自己合法权益。
第一步,以法院认可的方法取证,仅截图不行,固定证据是必须前提,对方删除侵权留言就没有证据了。
随后,2024年2月向北京互联网法院起诉,告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权,这是第一个诉讼。北京互联网法院确认证据确凿,认定温小柔诽谤事实,北京微梦创科网络技术有限公司向法院提供实际侵权人姓名、身份证号码、手机号码。
2024年5月,聘请律师根据北京互联网法院提供的信息调取被告某某人的户籍资料,明确第二次诉讼的被告。
2024年5月底向上海市某区法院起诉某某名誉侵权,这是第二次诉讼。
经过半年多等待,改简易程序为线上开庭,2025年2月6日线上开庭审理。
2025年2月26日下达一审判决书(如图),判决书很长,对事实部分的还原很具体,判令被告赔款道歉并承担诉讼费。
历时一年,感慨无限。第一,走线下诉讼道路要有坚定意志,要克服许多从未遇到过的困难,费时费钱。几次打退堂鼓,但想到这不仅是为我个人,更是制止网暴,净化网络,坚持下来,终于获得法律的严正判决。
第二,取证非常重要,证据是诉讼之王。
第三,造谣危害程度决定对侵权者惩罚的力度。不仅要取证谣言原话,还要取证有多少传播?但量大很难办到。事实上温小柔的黄瑶传播起哄的人很多,我在庭审中提出不能以温小柔阅读量衡量,因其与我对话,要以我的阅读量衡量,再加上传播者的阅读量。遗憾的是我无法提供传播量大的有效(仅截屏无效)证据,法院仅以温小柔单条言论的阅读量为依据,认定影响不大,不支持温小柔赔付精神损失费。
最后,直到庭审前,我还能看温小柔微博主页,庭审后她就拉黑屏蔽我了。那么,法院判决她置顶十天向我道歉,我看不到就相当于没道歉,更不知道她道歉了什么?法院也就白判了,公平正义呀公平正义,要得到你为什么这么难?