智搜ds认为李威最重可判无期
- 来罐无糖冰可乐吧
- 2025-02-26 05:59:05
deepseek的风吹到了法律领域，这回还是涉及台湾地区刑法 智搜ds认为李威最重可判无期微博智搜热点创作大赛
接下来，我将从deepseek的运行逻辑、版本区别和智搜回答三个方面跟大家聊聊。
1.deepseek的「深度思考」的逻辑
这个问题我直接问了deepseek图一，简单来说就是「拆解问题——数据收集（信息整合）——逻辑推理——根据不同路径给出答案」。同时，我又问了数据来源 图二（R1版）图三（T1版本），大致就是公开数据集（书籍、网页、学术论文等），对数据进行了清洗和脱敏处理。
2. deepseek的版本区别
微博智搜嵌入的应该是deepseek（RI）图四 图五。我是一开始就下载了deepseek，显示的深度思考版本是R1，早上正好在微信看到了内嵌的腾讯元宝，显示的深度思考版本是T1，我就又问了这两个版本的区别，大概就是R1属于正式发布的第一版，T1则是技术版本或者是企业版本的意思。图六
3. 智搜回答表现如何
李威事件我并没有关注，从简报上来看，法律关键词是「教唆」「伤害」「死亡」等。就此，我查看了台湾地区的刑法，有关教唆 图七、杀人 图八、伤害致死 图九，分别涉及到台湾地区刑法的第29、271、277、278条。对此，智搜的表现是不错的，法条援引准确。并且，智搜还提到了可能涉及「湮没证据」和「妨害公务」，法条索引是没有问题的。我没有研究过台湾地区的刑法，但是理论上来说，如果构成其他犯罪，那么「湮没证据」将会被该罪吸收。以及，从台湾地区刑法135-141条字面意思上来看，不符合该情况。
综合公开信息和对法条的文义解释，智搜认为最高是无期徒刑的回答结果是正确的。至于最终结果，是个复杂的过程，需要根据调查和证据等待公布。
总的来说，智搜的表现是令我眼前一亮的。从条文的截图中大家可以看出，台湾地区的刑法表述实际上是「文白参半」的，而且使用的是繁体字（繁体字也是分不同版本的），这就说明智搜起码具备了一定程度的文白翻译和繁简转化能力。
有一点还是需要注意的，AI发展迅猛，可以作为法律人的辅助工具提升效率，但是不论从信息差还是专业维度来看，还是需要人进行判断和筛选。AI可以成为人的好帮手，却不能替代人进行分析判断。或者说，作为人，我们不能把大脑赋予我们的分析判断能力让渡给AI。
接下来，我将从deepseek的运行逻辑、版本区别和智搜回答三个方面跟大家聊聊。
1.deepseek的「深度思考」的逻辑
这个问题我直接问了deepseek图一，简单来说就是「拆解问题——数据收集（信息整合）——逻辑推理——根据不同路径给出答案」。同时，我又问了数据来源 图二（R1版）图三（T1版本），大致就是公开数据集（书籍、网页、学术论文等），对数据进行了清洗和脱敏处理。
2. deepseek的版本区别
微博智搜嵌入的应该是deepseek（RI）图四 图五。我是一开始就下载了deepseek，显示的深度思考版本是R1，早上正好在微信看到了内嵌的腾讯元宝，显示的深度思考版本是T1，我就又问了这两个版本的区别，大概就是R1属于正式发布的第一版，T1则是技术版本或者是企业版本的意思。图六
3. 智搜回答表现如何
李威事件我并没有关注，从简报上来看，法律关键词是「教唆」「伤害」「死亡」等。就此，我查看了台湾地区的刑法，有关教唆 图七、杀人 图八、伤害致死 图九，分别涉及到台湾地区刑法的第29、271、277、278条。对此，智搜的表现是不错的，法条援引准确。并且，智搜还提到了可能涉及「湮没证据」和「妨害公务」，法条索引是没有问题的。我没有研究过台湾地区的刑法，但是理论上来说，如果构成其他犯罪，那么「湮没证据」将会被该罪吸收。以及，从台湾地区刑法135-141条字面意思上来看，不符合该情况。
综合公开信息和对法条的文义解释，智搜认为最高是无期徒刑的回答结果是正确的。至于最终结果，是个复杂的过程，需要根据调查和证据等待公布。
总的来说，智搜的表现是令我眼前一亮的。从条文的截图中大家可以看出，台湾地区的刑法表述实际上是「文白参半」的，而且使用的是繁体字（繁体字也是分不同版本的），这就说明智搜起码具备了一定程度的文白翻译和繁简转化能力。
有一点还是需要注意的，AI发展迅猛，可以作为法律人的辅助工具提升效率，但是不论从信息差还是专业维度来看，还是需要人进行判断和筛选。AI可以成为人的好帮手，却不能替代人进行分析判断。或者说，作为人，我们不能把大脑赋予我们的分析判断能力让渡给AI。
