“私自录音”可以成为证据吗?
- 财红宝呀
- 2024-11-10 23:16:16
红宝说法律之【“私自录音”可以成为证据吗?】
以侵害他人合法权益,或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
1⃣️录音取得过程
必须是在合理的场所进行,不可采取窃听的方式,侵犯他人隐私权,否则会因手段违法而被排除。
2⃣️真实意思
对方的言论必须是真实意思的表达,没有受到任何的胁迫与威胁。
3⃣️内容真实连贯
具备真实性、连贯性,不可进行剪辑,需要以原始状态呈现。
4⃣️案例
①最高人民法院(2014)民申字第551号案例
"虽为私录形成,录音过程并未侵害他人合法权益,亦未违反社会公共利益和社会公德,其取证方式不违反法律禁止性规定"。
【翻译下:主要看有没有侵犯他人权益】
②最高人民法院(2017)最高法民申2958号
"当事人对录音资料的真实性提出异议,但未向法庭申请鉴定,且没有证据证明该录音资料的取得侵害了他人合法权益或违反法律禁止性规定,应对该录音资料予以采信"。
【翻译下:怀疑录音的真实性,但是没申请鉴定,仍可认可作为证据】
饶雪漫回应彭高翁青雅分手是真心瞬息万变,还是辜负真心的人吞一万根针,只有当事人知道。喝一杯吧
city drink 律师姐姐下午请喝的奶茶,淡淡的桂花香
以侵害他人合法权益,或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
1⃣️录音取得过程
必须是在合理的场所进行,不可采取窃听的方式,侵犯他人隐私权,否则会因手段违法而被排除。
2⃣️真实意思
对方的言论必须是真实意思的表达,没有受到任何的胁迫与威胁。
3⃣️内容真实连贯
具备真实性、连贯性,不可进行剪辑,需要以原始状态呈现。
4⃣️案例
①最高人民法院(2014)民申字第551号案例
"虽为私录形成,录音过程并未侵害他人合法权益,亦未违反社会公共利益和社会公德,其取证方式不违反法律禁止性规定"。
【翻译下:主要看有没有侵犯他人权益】
②最高人民法院(2017)最高法民申2958号
"当事人对录音资料的真实性提出异议,但未向法庭申请鉴定,且没有证据证明该录音资料的取得侵害了他人合法权益或违反法律禁止性规定,应对该录音资料予以采信"。
【翻译下:怀疑录音的真实性,但是没申请鉴定,仍可认可作为证据】
饶雪漫回应彭高翁青雅分手是真心瞬息万变,还是辜负真心的人吞一万根针,只有当事人知道。喝一杯吧
