规范直播带货刻不容缓

律师开放麦头部带货主播接二连三翻车，从法律角度来看，直播带货涉及非常复杂的法律关系。规范直播带货刻不容缓 尤其在商家<->主播<->平台各自独立的情况下，主播到底是什么角色?如果涉及假冒伪劣商品的售卖，主播应当承担什么法律责任？律师说法

@蔡雅奇刑法：作为网络名人，类似东北雨姐这样的大流量、高收入人士，不能只进行表演式宣传，处心积虑地打造自己的所谓接地气的人设。网页链接

@樊百乐：主播到底是什么角色（广告法律关系，买卖合同关系，委托代理关系），如果涉及假冒伪劣商品的售卖，主播应当承担什么法律责任？网页链接

@草莓大棚法考：出门在外身份都是自己给的，立人设不是弄虚作假，没想到真实和虚假中间还有一种叫做「演戏」的人设。网页链接

@法职_庞九林律师：雨姐个人与生产商销售商共同承担赔偿责任，所有销售粉条都可以要求退一赔三。网页链接

@韬闻：网红虚假宣传、出售假冒伪劣，往往违法成本和其违法收益相比，简直就完全不值一提，也完全无法对网红们产生警示作用。网页链接

@披荆斩棘赵律师：就是因为人设太过真实，激起的民愤就越大。网页链接

@张荆_婚姻继承律师：对于雨姐的违法行为，如果销售总金额达到我国《刑法》规定的金额数，则可能构成生产销售伪劣产品罪，将面临相应的刑事处罚。网页链接

@陈枝辉律师：故意坑消费者的，只要有一次实锤，就应该终身禁入直播行业。网页链接

@斯文败类W律师：告别野蛮生长，守好法律底线，不是选择题，但是必选项。网页链接

@杨文战律师：表演农村生活，不是问题的根源，问题的根源是卖货不能“演”，不能把假货演成真货，不能把劣质演成优质，不能把次货演成好货。网页链接

@司法小秤砣：直播间乱象不断，出现问题的情形也不少，但是出现问题后，主播解决问题的态度和方式也是完全不一样的。网页链接

@法律江湖梦：不管通过什么渠道或者方式挣取合理的利润，都必须在法律允许的范围内，任何人行使民事权利都必须以不损害公众和他人的合法权益为前提。网页链接

@珍惜当今：这次对于东北雨姐的处罚本质上是存在虚假宣传，而要证明这点就必须要证明他们是明知而为之。网页链接

@山风律师：粉丝信任是一点一滴艰难地积累起来的。但一旦失去这样的信任，就是破镜难圆。网页链接

@律界羽鲲刘律师：不论何时，靠欺骗和表演只能获得暂时的收益，但这种暂时的收益会被后续的真相所湮灭。网页链接