#道中华# 我们讲案件...
- 椒江叶Sir
- 2024-10-14 07:14:19
道中华 我们讲案件，尤其是诬陷人的强奸案，我之前就讲过，活灵活现，有假报警现象存在，但是，不是谁指控就能成立的，我这里说几点看法。
1、不管哪一方，不要强调年龄身份，五十多岁不算老，十七八岁不年轻，年纪大的不一定可怜，年纪不小的也不一定可怜，扮成可怜的很多，所以看事情要看证据，撇开一些网上公开展露给你看的东西，那些是发帖人想给你看的内容。
2、信息一些不公开也是正常的，不是公共的，不一定是就一定要公开，但是引起广泛关注的，明显有公平正义争论的，与核心价值观有相悖的，肯定会引起普遍大众关注的，那是一定要有回应的，否则，观众就会产生案件不公的观感，如此，甚是不好。
3、强奸案，若鉴定了疑似被害人处女膜完好，那么未被侵害的概率有多大，基本上是肯定的，没有被侵害，但也并不完全可以说就是没有侵害，不能绝对。案情描述的活灵活现，但是缺乏证据证明的，证据无法成链的，那是不能定罪的。那么，第一关是怎么立案件的呢？第一关的执法部门就闭着眼睛往检察送吗？检察怎么批的逮捕呢？“生殖器进入生殖器抽插”，还“流出了液体和血液”，可是报案未洗澡换衣服、当天取样的DNA检测显示什么都没有，这里必然有蹊跷。得要有说法，才好。
凡事，要讲证据，问道中华 公开发言的，更加要讲证据，现在信息单边，我们看的时候，多一些思考，要是有对应说法了，那就最好，没有的话，不急着跟风，不像来去之间一样进进出出的，也不要急着下结论，我们的安全，是靠制度来保障的，抓人审人逮人起诉都是要层层把关的，这案子到底怎么回事，是不是真的有问题，可以盯着看看，不急着下结论。
1、不管哪一方，不要强调年龄身份，五十多岁不算老，十七八岁不年轻，年纪大的不一定可怜，年纪不小的也不一定可怜，扮成可怜的很多，所以看事情要看证据，撇开一些网上公开展露给你看的东西，那些是发帖人想给你看的内容。
2、信息一些不公开也是正常的，不是公共的，不一定是就一定要公开，但是引起广泛关注的，明显有公平正义争论的，与核心价值观有相悖的，肯定会引起普遍大众关注的，那是一定要有回应的，否则，观众就会产生案件不公的观感，如此，甚是不好。
3、强奸案，若鉴定了疑似被害人处女膜完好，那么未被侵害的概率有多大，基本上是肯定的，没有被侵害，但也并不完全可以说就是没有侵害，不能绝对。案情描述的活灵活现，但是缺乏证据证明的，证据无法成链的，那是不能定罪的。那么，第一关是怎么立案件的呢？第一关的执法部门就闭着眼睛往检察送吗？检察怎么批的逮捕呢？“生殖器进入生殖器抽插”，还“流出了液体和血液”，可是报案未洗澡换衣服、当天取样的DNA检测显示什么都没有，这里必然有蹊跷。得要有说法，才好。
凡事，要讲证据，问道中华 公开发言的，更加要讲证据，现在信息单边，我们看的时候，多一些思考，要是有对应说法了，那就最好，没有的话，不急着跟风，不像来去之间一样进进出出的，也不要急着下结论，我们的安全，是靠制度来保障的，抓人审人逮人起诉都是要层层把关的，这案子到底怎么回事，是不是真的有问题，可以盯着看看，不急着下结论。
