中国首例婚姻案（附终审判决书）

【中国首例婚姻案（附终审判决书）】我要上同城精选干货分享律师
这是中国第1️⃣例同性结婚案，看看F院怎么判的吧？

♻️案情简介：
孙文麟和胡明亮均为男性，2015 年 6 月 23 日他们到民政局办理结婚登记，工作人员认为二人均为男性，不符合《婚姻法》关于结婚必须是一男一女的规定，于是决定不予办理。孙胡二人不服，诉至F院，请求判令民政局为其办理结婚登记。

♻️一审判决：
根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》规定，结婚必须是男女双方，而原告双方都是男性，被告做出不予办理结婚登记的行为符合法律规定，因此驳回原告诉求。

♻️上诉理由：
二原告不服一审判决上诉至中院，他们认为《婚姻法》没有明确禁止同性婚姻，《婚姻法》第二条的男女平等应当是男女可以平等地和男方结婚，也可以平等地和女方结婚。《刑法》中聚众yin乱罪等包括了同性的情况，婚姻登记也应当涵盖同性婚姻。根据《宪法》等对于平等和人权的规定，婚姻登记排除同性是歧视，对同性申请婚姻登记应予办理。对于本案涉及的《宪法》上的平等权与人权、《婚姻法》的婚姻自由等规定，一审F院对此予以回避，法律适用不当。因此应撤销一审判决发回重审，或者查清事实后改判。

♻️上诉答辩：
被告在上诉答辩理由中主张，《婚姻法》的立法原意即异性婚姻，行政机关是法律的执行机关，只能严格依法执法，没有超越法律的权力。因此，请求驳回上诉，维持原判。

♻️终审判决驳回上诉，维持原判，理由如下：
1.同意一审判决观点。
2.上诉人提出刑法中聚众yin乱罪的处罚对象包括同性，婚姻登记也应涵盖同性，《婚姻法》中的“男女平等”应当解释为男女可以平等地和男方结婚，也可以平等地和女方结婚等，其理解明显超出《婚姻法》相关规定中“男女”的文义范围，属于曲解法律，不予采信。上诉人认为根据《宪法》等关于平等和人权的要求，婚姻登记排除同性是歧视,对同性申请婚姻登记应予办理，该主张系否认法律的效力，理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求没有法律依据，不予支持（判决原文见图2-7）。

最后，你认为同性婚姻该不该合法化呢？ 北京