枪腔锵呛 来吧，又来新话题了...

枪腔锵呛
来吧，又来新话题了，我看不出仨月我都容易变成法律博主了。
为什么有故意纵火情节却只以盗窃罪判了一年多？
说好的纵火罪呢？

所以说不要望文生义，这里说的故意纵火，是指行为，而不是罪行。
也就是说，她肯定焚烧了一些什么东西，而且是故意的。

要讲法律，必须要懂的客体和客观。
之前在讲寻衅滋事的时候我就讲过，寻衅滋事罪的犯罪客体是公共秩序。
同样，纵火罪的犯罪客体是公共安全。
纵火罪的侵犯对象一般为工厂仓库码头油田农场等公共建筑物等场所，一句话说明白——烧大家伙。
一个人无论是否成年用打火机烧街边的柳絮引燃了道边的垃圾箱，这不算纵火罪，尤其是发现火势蔓延还有灭火的行为的更加不算了。
一个人出于某种原因放火把自家房子点燃了，但是房子是独门独院，没有殃及周边，这也不算纵火罪。
自己有台车，越看越不顺眼，开到河边一把火点着了，也不算。
虽然住在楼房，在屋里把家具故意点燃了，但是火没有蔓延出去，只是把自家的家具烧成木炭了，这还不算。
一句话也能说明白——烧小范围。
还有一点，就是客观上也具有主观故意，比如图中那种，不是为了纵火，而是用纵火的方式掩饰盗窃，属于毁灭证据，但仍需要明知行为会引发危害公共安全的主观故意，如果不能证实，且确实未造成对公共安全的重大危害，只能是有故意纵火行为，还是不能按照纵火罪立案，。