#刑事辩护# 实则，我一向不太喜欢...

刑事辩护
实则，我一向不太喜欢开这种普及常识常理还要兼顾讲法讲证据的庭审，这样检察官甚至法官多少会不高兴认为我在教他们办案，事实上我确实有过多次想要给某些公检法普普法的冲动。@刑辩律师杜家迁 讲了这么多，庭审中我们也围绕检方自以为的经验法则发表了多轮的意见。我挺纳闷的，经验法则什么时候也看性别玩起双标了？所以还是谈谈法律和证据吧。
任何刑事案件还是要遵守最基本的刑诉规则，本案但凡关乎定罪量刑且有利于男方的证据，检察员要么不回应，要么轻描淡写带过，要么玩举证责任倒置；女方刻意隐瞒发生关系后与男朋友长达50分钟的聊天记录，公安拒不对案发现场使用过的避孕套包装袋上的指纹进行提取，却对男方后备箱中不同品牌的避孕套包装袋指纹进行提取，而现场使用的避孕套包装袋上又恰恰检测出了女方3处单独的基因，男方称避孕套时女方带的，检方拒不履职要求公安提取，却谈什么经验法则然后进行道德批判。私以为，法庭上讲道德之前还是多依依法更为恰当。按女方陈述，其当晚状态为：饭店内已经醉酒——至酒店途中与男方手挽手正常行走——酒店大厅、电梯内醉酒无意 识——进入房间后清醒地知晓男方挪床、洗澡后还能自主走至窗口开窗吹风—— 发生性关系时自称无意识却能清晰描述出发生性关系的过程（包括脱衣顺序和亲吻部位）——无意识时被不知道其男友姓名的男方推醒告知其男友来电——醉酒无意识状态下极其冷静地欺骗男友拒不接微信视频和电话（事后对公安机关予以隐瞒并有删减信息的情形）。在案证据所反映出的此种状态是如何符合检察员的经验法则和常情常理的？第二天中午提取的女方血液和尿液中的酒精检测含量都为0，客观的科学证据遇到所谓的经验法则，最终也败下阵来……
其他问题不一一说了，请二审@连云港法院 依法判决哦！