顺丰寄丢11000元手机仅赔1000

顺丰寄丢11000元手机仅赔1000
关于这个话题，我认为要依法办，中国是法治社会，凡事得讲个法字。
《邮政法》第四十七条规定：“ 邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿:
(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍;挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。”
可见，邮件丢失，保价和不保价的赔偿适用依据不是一样的。保价的照保价额赔偿，不保价的案件实际损失赔偿，但不超过3倍邮资。
请注意这里的保价赔偿，是按照“保价额”赔偿，而不是按照实际损失赔偿。你1000邮寄品，保价额1万元，丢失了，也是按照1万元赔偿，保价带有明显的保险性和博弈性。
不保价邮寄，可以省一笔保价费，但也因此少了一定的风险保障，丢失时最多只能三倍资费赔偿。
如果不保价丢失赔偿和保价赔偿，那谁还需要保价邮寄？这道理不言自明。
另外说明一点，邮寄物品，邮政企业并不对邮寄物品进行价格鉴定（或真伪鉴定），实际上也不可能做价格鉴定，也因此要求邮政对所有物品的丢失进行实际损失赔偿，是行不通的，因为谁知道你这个丢失的邮寄物品值多少钱啊？
最后再说一点，假如是邮政企业人员监守自盗造成邮寄品丢失，不适用赔偿限额。庄律说法