英国皇家海军的未来濒海打击舰设计...
- 萌音大酋长
- 2025-05-29 15:56:37
英国皇家海军的未来濒海打击舰设计
普雷韦尔合伙公司（Prevail Partners）公布了其濒海打击舰（Littoral Strike Ship, LSS）的设计细节，这一创新概念旨在为英国皇家海军的未来突击队（Future Commando Force, FCF）提供支持。
基于弗伦斯堡4100型滚装船（FSG 4100 RoRo）船体设计的濒海打击舰，不仅体现了现代海军对灵活性和成本效益的追求，也反映了英国在濒海作战（littoral warfare）领域的战略转型。
然而，这一设计在带来新可能性的同时，也暴露了传统海军采购模式的弊端及其面临的现实挑战。
普雷韦尔合伙公司提出的濒海打击舰设计源于英国皇家海军对未来作战需求的重新评估。
海打击舰的概念最初由普雷韦尔合伙公司的创始人兼执行主席贾斯汀·赫奇斯（Justin Hedges）提出。赫奇斯曾是皇家海军陆战队（Royal Marines）和特种军事单位（Specialist Military Units, SMU）的成员，他基于自身的作战经验，提出了多用途舰（Multi-Role Vessel, MRV）的概念。
这一概念于2019年2月由时任英国国防大臣加文·威廉姆森（Gavin Williamson）在皇家联合服务研究所（Royal United Services Institute, RUSI）的一次演讲中首次公开，标志着英国海军对濒海作战能力建设的重视。
濒海打击舰的设计核心在于支持未来突击队的小规模、灵活和高科技作战。
未来突击队是2021年英国《综合审查》（Integrated Review）提出的战略转型的一部分，旨在将皇家海军陆战队从传统的两栖登陆部队转变为能够在反介入/区域拒止（Anti-Access/Area Denial, A2/AD）环境下执行特种作战的精锐单位。濒海打击舰通过保持200英里（约321公里）的离岸距离，避开了大多数A2/AD系统的威胁范围，例如岸基反舰导弹。
这使得它能够通过梅林直升机（Merlin helicopters）和突击队插入艇（Commando Insertion Craft, CIC）投送先锋连（Vanguard Company）级别的皇家海军陆战队单位，执行隐秘突袭、侦察或反恐任务。
濒海打击舰的一个显著特点是其模块化设计。
普雷韦尔合伙公司引入了海军模块化系统（NavyPODS），即基于20英尺国际标准集装箱（ISO container）的模块化任务载荷。这种设计允许舰艇在不同任务之间快速切换，例如从突袭平台转变为火力支援平台。根据《海军技术》的描述，海军模块化系统可以搭载多种设备，包括情报、监视、目标获取和侦察（ISTAR）无人机、医疗设施、通信系统，甚至是远程火炮或火箭系统。这种灵活性大幅降低了传统军舰的改装成本。例如，传统两栖舰如阿尔比恩级船坞登陆舰（Albion-class LPD）需要耗费数百万英镑进行固定武器系统的升级，而濒海打击舰只需更换模块即可适应新任务。
英国皇家海军的两栖作战能力有着深厚的传统。
二战期间，英国皇家海军在诺曼底登陆（D-Day，1944年6月6日）中展现了强大的两栖作战能力，共投入了超过4000艘舰艇和12万名士兵，成功开辟了欧洲第二战场。
然而，冷战后，随着A2/AD技术的普及，传统两栖舰艇的生存能力受到挑战。
例如，俄罗斯的堡垒-M（Bastion-P）反舰导弹系统射程达300公里，且配备超音速弹头，能够在5分钟内击沉一艘排水量2万吨的舰艇（数据来源：俄罗斯国防部，2023年）。
这使得传统舰艇如阿尔比恩级（排水量约2.1万吨）和海湾级（Bay-class）辅助登陆舰在濒海环境下变得脆弱。
濒海打击舰的设计正是对这一挑战的回应。
基于弗伦斯堡4100型滚装船的商业船体，濒海打击舰的建造成本远低于传统军舰。阿尔比恩级舰艇的建造成本约为每艘5亿英镑，而濒海打击舰的预计成本仅为1.5亿英镑。这种成本优势得益于商业船体的使用以及模块化设计带来的低维护费用。
此外，普雷韦尔合伙公司提出了一种“湿租”（wet-lease）模式，即提供舰艇、船员和后勤支持的整体解决方案，进一步减轻了皇家海军的运营负担。《海军技术》指出，这一模式可能使濒海打击舰在2028年前投入使用，比传统军舰的采购周期（通常10年以上）缩短了近一半。
然而，濒海打击舰的设计并非没有缺陷。由于采用了商业船体，濒海打击舰的生存能力低于传统军舰。它仅“适装但未配备”（fitted for but not with）自卫系统，例如近防炮或防空导弹。如果需要加装先进防空系统，如雷神公司的海麻雀导弹（Sea Sparrow），成本可能大幅上升。
此外，“湿租”模式也引发了关于长期可持续性和运营控制的担忧。
《金融时报》（Financial Times）2023年的一篇评论指出，英国过去在采购外包服务时曾遭遇失败，例如2018年卡里利安公司（Carillion）破产导致的军队住房维护危机。这使得外界对普雷韦尔合伙公司的能力持谨慎态度。
从战略角度看，濒海打击舰的意义在于支持皇家海军的濒海反应小组（Littoral Response Group, LRG）框架。
根据皇家联合服务研究所2023年的一篇报告，濒海反应小组旨在通过持续的前沿存在（persistent forward presence）增强英国在全球热点地区的影响力，例如中东和印太地区。濒海打击舰能够与盟友（如荷兰）协同作战，执行从反恐到人道主义救援的多样化任务。
然而，皇家海军的整体两栖能力仍面临挑战。2025年3月，阿尔比恩级舰艇正式退役，海湾级舰艇则因人员短缺而无法满负荷运作（数据来源：英国国防部，2025年）。濒海打击舰虽然提供了灵活的解决方案，但无法完全替代传统舰艇在大型两栖作战中的作用。
濒海打击舰的设计还反映了现代海军采购模式的困境。
传统舰艇设计往往由大型造船公司主导，例如英国航空航天系统公司（BAE Systems），这些公司倾向于建造复杂且昂贵的舰艇，以最大化利润。《经济学人》（The Economist）2024年的一篇分析指出，英国皇家海军的采购预算在过去10年增长了30%，但舰艇数量却减少了15%，从75艘降至63艘。这种“少而贵”的模式与濒海作战的需求背道而驰。濒海打击舰通过商业船体和模块化设计，试图打破这一模式，但其成功与否仍需时间验证。
热点观点海外新鲜事
普雷韦尔合伙公司（Prevail Partners）公布了其濒海打击舰（Littoral Strike Ship, LSS）的设计细节，这一创新概念旨在为英国皇家海军的未来突击队（Future Commando Force, FCF）提供支持。
基于弗伦斯堡4100型滚装船（FSG 4100 RoRo）船体设计的濒海打击舰，不仅体现了现代海军对灵活性和成本效益的追求，也反映了英国在濒海作战（littoral warfare）领域的战略转型。
然而，这一设计在带来新可能性的同时，也暴露了传统海军采购模式的弊端及其面临的现实挑战。
普雷韦尔合伙公司提出的濒海打击舰设计源于英国皇家海军对未来作战需求的重新评估。
海打击舰的概念最初由普雷韦尔合伙公司的创始人兼执行主席贾斯汀·赫奇斯（Justin Hedges）提出。赫奇斯曾是皇家海军陆战队（Royal Marines）和特种军事单位（Specialist Military Units, SMU）的成员，他基于自身的作战经验，提出了多用途舰（Multi-Role Vessel, MRV）的概念。
这一概念于2019年2月由时任英国国防大臣加文·威廉姆森（Gavin Williamson）在皇家联合服务研究所（Royal United Services Institute, RUSI）的一次演讲中首次公开，标志着英国海军对濒海作战能力建设的重视。
濒海打击舰的设计核心在于支持未来突击队的小规模、灵活和高科技作战。
未来突击队是2021年英国《综合审查》（Integrated Review）提出的战略转型的一部分，旨在将皇家海军陆战队从传统的两栖登陆部队转变为能够在反介入/区域拒止（Anti-Access/Area Denial, A2/AD）环境下执行特种作战的精锐单位。濒海打击舰通过保持200英里（约321公里）的离岸距离，避开了大多数A2/AD系统的威胁范围，例如岸基反舰导弹。
这使得它能够通过梅林直升机（Merlin helicopters）和突击队插入艇（Commando Insertion Craft, CIC）投送先锋连（Vanguard Company）级别的皇家海军陆战队单位，执行隐秘突袭、侦察或反恐任务。
濒海打击舰的一个显著特点是其模块化设计。
普雷韦尔合伙公司引入了海军模块化系统（NavyPODS），即基于20英尺国际标准集装箱（ISO container）的模块化任务载荷。这种设计允许舰艇在不同任务之间快速切换，例如从突袭平台转变为火力支援平台。根据《海军技术》的描述，海军模块化系统可以搭载多种设备，包括情报、监视、目标获取和侦察（ISTAR）无人机、医疗设施、通信系统，甚至是远程火炮或火箭系统。这种灵活性大幅降低了传统军舰的改装成本。例如，传统两栖舰如阿尔比恩级船坞登陆舰（Albion-class LPD）需要耗费数百万英镑进行固定武器系统的升级，而濒海打击舰只需更换模块即可适应新任务。
英国皇家海军的两栖作战能力有着深厚的传统。
二战期间，英国皇家海军在诺曼底登陆（D-Day，1944年6月6日）中展现了强大的两栖作战能力，共投入了超过4000艘舰艇和12万名士兵，成功开辟了欧洲第二战场。
然而，冷战后，随着A2/AD技术的普及，传统两栖舰艇的生存能力受到挑战。
例如，俄罗斯的堡垒-M（Bastion-P）反舰导弹系统射程达300公里，且配备超音速弹头，能够在5分钟内击沉一艘排水量2万吨的舰艇（数据来源：俄罗斯国防部，2023年）。
这使得传统舰艇如阿尔比恩级（排水量约2.1万吨）和海湾级（Bay-class）辅助登陆舰在濒海环境下变得脆弱。
濒海打击舰的设计正是对这一挑战的回应。
基于弗伦斯堡4100型滚装船的商业船体，濒海打击舰的建造成本远低于传统军舰。阿尔比恩级舰艇的建造成本约为每艘5亿英镑，而濒海打击舰的预计成本仅为1.5亿英镑。这种成本优势得益于商业船体的使用以及模块化设计带来的低维护费用。
此外，普雷韦尔合伙公司提出了一种“湿租”（wet-lease）模式，即提供舰艇、船员和后勤支持的整体解决方案，进一步减轻了皇家海军的运营负担。《海军技术》指出，这一模式可能使濒海打击舰在2028年前投入使用，比传统军舰的采购周期（通常10年以上）缩短了近一半。
然而，濒海打击舰的设计并非没有缺陷。由于采用了商业船体，濒海打击舰的生存能力低于传统军舰。它仅“适装但未配备”（fitted for but not with）自卫系统，例如近防炮或防空导弹。如果需要加装先进防空系统，如雷神公司的海麻雀导弹（Sea Sparrow），成本可能大幅上升。
此外，“湿租”模式也引发了关于长期可持续性和运营控制的担忧。
《金融时报》（Financial Times）2023年的一篇评论指出，英国过去在采购外包服务时曾遭遇失败，例如2018年卡里利安公司（Carillion）破产导致的军队住房维护危机。这使得外界对普雷韦尔合伙公司的能力持谨慎态度。
从战略角度看，濒海打击舰的意义在于支持皇家海军的濒海反应小组（Littoral Response Group, LRG）框架。
根据皇家联合服务研究所2023年的一篇报告，濒海反应小组旨在通过持续的前沿存在（persistent forward presence）增强英国在全球热点地区的影响力，例如中东和印太地区。濒海打击舰能够与盟友（如荷兰）协同作战，执行从反恐到人道主义救援的多样化任务。
然而，皇家海军的整体两栖能力仍面临挑战。2025年3月，阿尔比恩级舰艇正式退役，海湾级舰艇则因人员短缺而无法满负荷运作（数据来源：英国国防部，2025年）。濒海打击舰虽然提供了灵活的解决方案，但无法完全替代传统舰艇在大型两栖作战中的作用。
濒海打击舰的设计还反映了现代海军采购模式的困境。
传统舰艇设计往往由大型造船公司主导，例如英国航空航天系统公司（BAE Systems），这些公司倾向于建造复杂且昂贵的舰艇，以最大化利润。《经济学人》（The Economist）2024年的一篇分析指出，英国皇家海军的采购预算在过去10年增长了30%，但舰艇数量却减少了15%，从75艘降至63艘。这种“少而贵”的模式与濒海作战的需求背道而驰。濒海打击舰通过商业船体和模块化设计，试图打破这一模式，但其成功与否仍需时间验证。
热点观点海外新鲜事
