反中医的人思维比较弱...

反中医的人思维比较弱，我就把前面那条微博挑重点简化一下。

一个人可以一辈子不去看中医，不使用中医，这是没有任何错误的（因为中医治病的疗效是由中医师的医术水平来决定的，病人周围不一定存在医术高超的中医师，病人试错成本较高，所以不选择没有任何问题），但是一个人的思维中反中医否定中医，这里可以论证这种思维100%有缺陷的是错误的。

首先明白什么是小概率思维模式。
1个人中六合彩大奖，是小概率事件，假如同一个人短期内连续2次中六合彩大奖，则小概率会发生叠加，2个万分之一的概率相乘会变成1亿分之1的概率，属于完全不可能出现的现象，假如同一个人短期内连续3次中六合彩大奖，小概率继续叠加，3个万分之一的概率相乘会变成1万亿分之1的概率，这已经属于是完全不可能发生的事情了。

那么社会上只要出现这种某人连续3次中六合彩大奖极端不可能出现的小概率事件，就能直接得出答案，这是不可能出现的，一旦出现，背后必有人谋（人为）的结论。（这里是不需要去找证据也能迅速和准确地得知真相）
而得出这个结论并正确的概率是：（1-1万亿分之1）约等于100%正确。

附图是1954年中西医同台治疗乙脑重症病人的疗效对比数据。
这里的医疗数据，是署名并直接上报中央最高领导层的，其次还有2次反复的审核修订，同样署名上报，那个时候上报中央假数据，影响国家领导的决策，是真的会掉脑袋的。这个层面的因素是要被考虑到。

最后重点点题：利用大数据可得，乙脑重症病人发展到高烧，昏迷以及惊厥状态下的死亡率为40%。这里中医治疗此类病人31人，0死亡。利用小概率思维模式来分析，这些病人都同时存活的概率为0.6^31次方，几乎是不可能出现的，而这里却出现了，只能唯一得出答案，这些病人是中医师治愈的而非其他任何原因导致的。

所以这样的医疗案例只需要1例（反证法），既可以用小概率思维模式获得正确的结论，中医是可以治病的。更何况这样的案例还有很多很多。
而某些中医不能治病这样的反例却不能用来证明中医无效，例如我们不能逻辑双标用西医ICU中大量的死亡病例来否定西医或否定ICU是同样的道理。

任何思维中，都要尊重客观事实并思考分析，假如一旦出现反客观事实的症状，基本上就已经到了不可理喻不可交流讨论的地步了。