#智打伪科普# 中医黑有一种特别能...
- 芋头微波
- 2024-12-19 14:19:40
智打伪科普
中医黑有一种特别能迷惑人的话术：
“科学不存在中式科学和西式科学之分，医学为何要分中医和西医呢？
医学只有落后停滞的传统医学和先进发展的现代医学之分，没有国界之分，自然不应该有中医西医之分。
对付其实很简单，一句话就可以噎死它们，并让大众立马发现这种迷惑性话术里面的问题：
“用时间划分法来否定理论源发地划分法，是初中没毕业的表现”。
中医黑看到这里基本不会和你正面谈这话题，会转移话题找场子的，因为这个确实太丢人。
【芋头分析】
1.中医西医是人为以医学的东西方基础理念差异来分类的，是以理念源头划分的。
现代医学和传统医学是以诊治理念和技术的时间来划分的。
用时间划分来否定理念差异划分，是一种逻辑弱智行为。
这如同说“华人和非华人的说法是错的，只有古代人和现代人的区别”…毛病啊
逻辑懂不？嗯……对于中医黑来说，说逻辑好像有点难为它们了
2.其实现代传统医学划分法才是最不合理的。
因为“传统”强调的是传承的时间连续性，有过去、有现在、有未来。
而“现代”是时间的后续性，是以某个明确时段作为划分点，对比过去来命名现在的。
比如
以教科书为准：中国现代史从五四运动开始，之前就是中国近代史和古代史。
世界现代史从1917年俄国十月革命胜利开始的，之前就是世界近代史和古代史。
有谁能能明确现代医学的开始时间呢？
嘿嘿嘿，中医黑们想清楚哦，无论定哪个点，一大堆医学史都可以啪啪打脸哦。
如果定在文艺复兴，那么中医黑就要承认“洋人近代的进口中国大黄腹泻疗法、抄袭蒙古的放血疗法、开水烫胃治霍乱、砷酸钾治疟疾、鸦片治中风、海洛因治小儿夜啼等等”都是现代医学。
如果定在1928年抗生素的发明，那么中医黑就要承认，在此之前的“现代流行病学创始人以及医学统计学奠基人的威廉·法尔、东北抗鼠疫的伍连德、现代疫苗之父爱德华·琴纳等等”以及他们的医学成就和成绩统统都要算是传统医学范畴哦
反正无论怎么定，顾头就要漏腚，遮红肛就要露鬼（guī）头。既要又要就别想啦，因为这个划分法一开始就是为了党同伐异用的，根本没有逻辑可言。
如果真心用时间划分，就要大大方方承认制定的时间点之前的所有医学成就都属于非现代的。就要承认之前的伟大，之前的辉煌，以及现代医学就是过去医学的儿子、传统医学的孙子。
中医黑愿意承认吗？灵魂拷问啊。
3.世界不存在脱离前人经验、认识、技术和发展的医学，无论什么国度，所有医学都是继承前人经验认识和技术的传统医学，包括西医。
所谓“现代医学”，更多是洋人和利益群体拿来党同伐异的工具，拿来窃取话语权、标准权和定义权的手段而已。
如果用西医诊疗理念来定义“现代医学”，那就是偷换“现代”的概念，窃取“现代”的名号来对立排斥其他医学理念。
因为这样的潜台词，其他医学理念就不是“现代”的，不是发展的，是过去的，是落后的。
从命名上，“现代医学”只能体现其时间性，而非其理念性。
如果以西方文明的诊疗理念为定义，那就叫西医，别篡夺“现代医学”的名号。
要说时间性的“现代医学”，那就给我老老实实定下时间点，别到处双标汪，逻辑混乱。
4.如果将学科融合作为“现代医学”的标准。那么就“现代医学”就和西医没啥关系了。
懂得历史常识的，都知道医学一直融合其他学科。比如传统中医就一直融合哲学、科学、技术等其他学科的发展。
融合阴阳五行学说、融合天人合一论、融合运气学……
骨针石针变青铜针、变铁针金针，近代变不锈钢针……
骨刀石刀变青铜刀、铁刀、铁钩、铁剪……
化工产业、电子技术等，中医今天也在用啊，比如龙脑和朱砂，基本都是化工生产。
多学科交融不能作为现代与传统的划分标准，因为传统就是这么干的，而且早几千年就明确这么干了。
所以这学科融合，只能说是传统的，恰恰不能说是现代的
又比如，占据现代西医药极重要之地，应用广泛的“阿片”，至今都是天然采集，和化工、电子技术没啥关系啊
5.中医黑都喜欢标榜科学、以科学代言人自居，但为何一到中医药问题上，就各种双标，各种逻辑混乱，甚至各种谣言？为何如此不科学？
【芋头小结】
1.用时间划分法来否定理论源地划分法，是初中没有毕业的表现。
2.罔顾逻辑，故意忽略基本常识，刻意否定中医西医划分法的，都是有意无意的骗子。
3.按理论源划分，重合才少、才明确，中西医的称谓一看就懂，没有歧义，也没歧视。
恰恰时间划分法才是模糊不清不严谨的。而且包含了逻辑混乱，定义不清、罔顾传承、歧视和泼脏水。
4.中西医之分本来就是以理论源地划分的，而不是时间划分的。
这就好像光的波粒两论是以理论划分的，中医黑非要说波动说是传统光学，粒子说是现代光学╮(╯▽╰)╭
其实，真正的医学恰恰是“二象性”。
5.中医黑都是大撒币
中医黑再次无法反驳，如丧考妣
@啄MU鸟佑中华 同意吗
中医黑有一种特别能迷惑人的话术：
“科学不存在中式科学和西式科学之分，医学为何要分中医和西医呢？
医学只有落后停滞的传统医学和先进发展的现代医学之分，没有国界之分，自然不应该有中医西医之分。
对付其实很简单，一句话就可以噎死它们，并让大众立马发现这种迷惑性话术里面的问题：
“用时间划分法来否定理论源发地划分法，是初中没毕业的表现”。
中医黑看到这里基本不会和你正面谈这话题，会转移话题找场子的，因为这个确实太丢人。
【芋头分析】
1.中医西医是人为以医学的东西方基础理念差异来分类的，是以理念源头划分的。
现代医学和传统医学是以诊治理念和技术的时间来划分的。
用时间划分来否定理念差异划分，是一种逻辑弱智行为。
这如同说“华人和非华人的说法是错的，只有古代人和现代人的区别”…毛病啊
逻辑懂不？嗯……对于中医黑来说，说逻辑好像有点难为它们了
2.其实现代传统医学划分法才是最不合理的。
因为“传统”强调的是传承的时间连续性，有过去、有现在、有未来。
而“现代”是时间的后续性，是以某个明确时段作为划分点，对比过去来命名现在的。
比如
以教科书为准：中国现代史从五四运动开始，之前就是中国近代史和古代史。
世界现代史从1917年俄国十月革命胜利开始的，之前就是世界近代史和古代史。
有谁能能明确现代医学的开始时间呢？
嘿嘿嘿，中医黑们想清楚哦，无论定哪个点，一大堆医学史都可以啪啪打脸哦。
如果定在文艺复兴，那么中医黑就要承认“洋人近代的进口中国大黄腹泻疗法、抄袭蒙古的放血疗法、开水烫胃治霍乱、砷酸钾治疟疾、鸦片治中风、海洛因治小儿夜啼等等”都是现代医学。
如果定在1928年抗生素的发明，那么中医黑就要承认，在此之前的“现代流行病学创始人以及医学统计学奠基人的威廉·法尔、东北抗鼠疫的伍连德、现代疫苗之父爱德华·琴纳等等”以及他们的医学成就和成绩统统都要算是传统医学范畴哦
反正无论怎么定，顾头就要漏腚，遮红肛就要露鬼（guī）头。既要又要就别想啦，因为这个划分法一开始就是为了党同伐异用的，根本没有逻辑可言。
如果真心用时间划分，就要大大方方承认制定的时间点之前的所有医学成就都属于非现代的。就要承认之前的伟大，之前的辉煌，以及现代医学就是过去医学的儿子、传统医学的孙子。
中医黑愿意承认吗？灵魂拷问啊。
3.世界不存在脱离前人经验、认识、技术和发展的医学，无论什么国度，所有医学都是继承前人经验认识和技术的传统医学，包括西医。
所谓“现代医学”，更多是洋人和利益群体拿来党同伐异的工具，拿来窃取话语权、标准权和定义权的手段而已。
如果用西医诊疗理念来定义“现代医学”，那就是偷换“现代”的概念，窃取“现代”的名号来对立排斥其他医学理念。
因为这样的潜台词，其他医学理念就不是“现代”的，不是发展的，是过去的，是落后的。
从命名上，“现代医学”只能体现其时间性，而非其理念性。
如果以西方文明的诊疗理念为定义，那就叫西医，别篡夺“现代医学”的名号。
要说时间性的“现代医学”，那就给我老老实实定下时间点，别到处双标汪，逻辑混乱。
4.如果将学科融合作为“现代医学”的标准。那么就“现代医学”就和西医没啥关系了。
懂得历史常识的，都知道医学一直融合其他学科。比如传统中医就一直融合哲学、科学、技术等其他学科的发展。
融合阴阳五行学说、融合天人合一论、融合运气学……
骨针石针变青铜针、变铁针金针，近代变不锈钢针……
骨刀石刀变青铜刀、铁刀、铁钩、铁剪……
化工产业、电子技术等，中医今天也在用啊，比如龙脑和朱砂，基本都是化工生产。
多学科交融不能作为现代与传统的划分标准，因为传统就是这么干的，而且早几千年就明确这么干了。
所以这学科融合，只能说是传统的，恰恰不能说是现代的
又比如，占据现代西医药极重要之地，应用广泛的“阿片”，至今都是天然采集，和化工、电子技术没啥关系啊
5.中医黑都喜欢标榜科学、以科学代言人自居，但为何一到中医药问题上，就各种双标，各种逻辑混乱，甚至各种谣言？为何如此不科学？
【芋头小结】
1.用时间划分法来否定理论源地划分法，是初中没有毕业的表现。
2.罔顾逻辑，故意忽略基本常识，刻意否定中医西医划分法的，都是有意无意的骗子。
3.按理论源划分，重合才少、才明确，中西医的称谓一看就懂，没有歧义，也没歧视。
恰恰时间划分法才是模糊不清不严谨的。而且包含了逻辑混乱，定义不清、罔顾传承、歧视和泼脏水。
4.中西医之分本来就是以理论源地划分的，而不是时间划分的。
这就好像光的波粒两论是以理论划分的，中医黑非要说波动说是传统光学，粒子说是现代光学╮(╯▽╰)╭
其实，真正的医学恰恰是“二象性”。
5.中医黑都是大撒币
中医黑再次无法反驳，如丧考妣
@啄MU鸟佑中华 同意吗
