捐钱对人幸福感的长期影响
- 包特_ExpEcon
- 2022-06-14 13:20:07
捐钱对人幸福感的长期影响。。。。。。是负的？
一篇2020年PNAS论文研究了捐钱和获得一笔钱对人的幸福感的影响。通常来说，行为经济学文献认为人们捐钱是因为捐钱让人幸福，这种幸福来自于利他行为带来的正面个人形象，或者心中升起的“暖流”。在这篇论文中，作者很耿直地讨论了一个问题：这种幸福感提升是不是仅仅是一时，在长期会不会减弱消失？
为了探讨这个问题，作者进行了一个简单的实验。在这个实验中，参与者只需要在两个选项中做选择。一个比较亲社会，或者善良的选项是60%的概率捐出350欧元拯救一条生命，40的概率自己获得100欧元；一个比较自私的选项是相反的概率，40%概率捐出350欧元拯救一条生命，60%概率自己获得100欧元。作者观察了做善良还是自私的参与者中，最后由随机过程决定实际捐钱和拿到钱的人在短期（实验开始和实验结束之间）和长期（实验开始和四周后）的对个人社会形象的评价和幸福程度的变化。实验结果发现，一方面来说，捐钱大幅提高了参与者对自己的社会形象评价；另一方面，在短期，捐钱微弱地提高了幸福感。但在长期，捐钱大幅降低了幸福感。。。。。。
Falk, A., & Graeber, T. (2020). Delayed negative effects of prosocial spending on happiness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(12), 6463-6468.
论文读文献行为经济学捐款幸福感
Photo by Christian Dubovan on Unsplash
一篇2020年PNAS论文研究了捐钱和获得一笔钱对人的幸福感的影响。通常来说，行为经济学文献认为人们捐钱是因为捐钱让人幸福，这种幸福来自于利他行为带来的正面个人形象，或者心中升起的“暖流”。在这篇论文中，作者很耿直地讨论了一个问题：这种幸福感提升是不是仅仅是一时，在长期会不会减弱消失？
为了探讨这个问题，作者进行了一个简单的实验。在这个实验中，参与者只需要在两个选项中做选择。一个比较亲社会，或者善良的选项是60%的概率捐出350欧元拯救一条生命，40的概率自己获得100欧元；一个比较自私的选项是相反的概率，40%概率捐出350欧元拯救一条生命，60%概率自己获得100欧元。作者观察了做善良还是自私的参与者中，最后由随机过程决定实际捐钱和拿到钱的人在短期（实验开始和实验结束之间）和长期（实验开始和四周后）的对个人社会形象的评价和幸福程度的变化。实验结果发现，一方面来说，捐钱大幅提高了参与者对自己的社会形象评价；另一方面，在短期，捐钱微弱地提高了幸福感。但在长期，捐钱大幅降低了幸福感。。。。。。
Falk, A., & Graeber, T. (2020). Delayed negative effects of prosocial spending on happiness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(12), 6463-6468.
论文读文献行为经济学捐款幸福感
Photo by Christian Dubovan on Unsplash
