看了相对完整的过程。吉林大学上调...

看了相对完整的过程。吉林大学上调2022年法律硕士学费。有新生给学校写信，说“学生即消费者”，“消费者可以向定价机关提出指定价格的建议”。

这位2022级新生提出：1、涨幅不合理。2、程序不合理。3、建议维持原价。最后还特别提出，“暂时没有把事情发布到知乎微博等平台，利用舆论表达诉求”。

结果学校相关部门负责人回复：如果你认为自己是消费者，那么作为消费者，最为直接的斗争策略就是拒绝消费——退学。我个人建议你可以不来报道。

点评几句。

1、首先，“学生即消费者”，这个认知就不对。当然，在某种情况下，把学生【比喻】成消费者，也说得通。

2、“程序不合理”。这个也不对。人家文件写得很清楚，“学费以最终批复为准。”

3、以舆论要挟。这个就有点过了。难道不答应你的建议，你就通过舆论施压？

4、被学校工作人员怼回来了。生气了。决定投稿曝光。学校被骂。

5、回复的老师，确实有点情绪化了。这样的情绪化反而会被利用。但是，这位老师有没料想到会被截图呢？