问题思考：来自一位学员的提问

【问题思考：来自一位学员的提问】

背景：甲到A融资租赁公司以融资租赁方式购入车辆一台，车辆交付后甲伪造了A公司与该车辆的资料，将车辆卖给乙并办理了车辆过户手续，A公司发现后报警，甲被公检法按照诈骗罪追诉，侦查期间乙将车辆送回，刑事案件审理结果将车辆按照追赃程序返还给A公司。案件审结后A公司拿着生效判决到车管所办理车辆过户手续，车管所查询得知车辆在过户给乙后，乙将车抵押给B银行办理了贷款业务，因为有抵押所以无法办理过户手续，A公司与乙以及B银行协商要求乙偿还贷款消除抵押权，乙拒绝。
问题：
1、 物权法时代A公司还可以按照涤除权救济，但民法典删除了涤除权，是不是就代表A丧失了实体法上的请求权？
2、 A公司能否按照民法典524条代为清偿债务消除抵押权？如果可以，A公司代为清偿的性质是什么？
3、 抵押权人与抵押人能否拒绝？如果二者拒绝，A公司还有其他救济途径吗？

法考法硕