作为一个农民的后代,我向来不主张“还债”...
- 八爪章鱼游游游
- 2025-02-07 20:18:05
作为一个农民的后代,我向来不主张“还债”一说,但是我反对稀里糊涂账都不让算。
新中国成立后初期中国是个典型的农业国家,要强大要自立,工业化是唯一出路。而要迅速实现工业化,原始的资本积累哪儿来?新中国又不能搞侵略搞殖民,于是“剪刀差”就产生了。
说简单点就是压低农产品价格,提高工业产品价格,其实质是工业人口伤害了(剥削这个词太敏感过分)农业人口的劳动力价值。大家付出一样的劳动,工业人口(城市居民)的生活条件明显优于农业人口,衣食住行卫生医疗全方位的优于。甚至种地的都没有不种地的吃得饱。
而当时中国的农业生产效率又比较低下,为了保证农业产值,就要保证从事农业生产的人口数量,于是户口制度直接将农民焊死在土地上。当然,当时城市也提供不了那么多工作工位,但无论如何,当时的制度并没有提供给农民平等的竞争机会。
新中国的发展,各行各业都做出了贡献,但对于农民群体来说,确实是不公平的。
注意:我不认为当初这样做是错的,这是必行之路,没问题。我只是想说当你们搞宏大叙事的时候,至少要承认即使是正确的路上也有人付出更多。
当然,现在政府也对农民群体实行了一些相当于补偿的政策,但我感觉很多人的意思是——没必要。
新中国成立后初期中国是个典型的农业国家,要强大要自立,工业化是唯一出路。而要迅速实现工业化,原始的资本积累哪儿来?新中国又不能搞侵略搞殖民,于是“剪刀差”就产生了。
说简单点就是压低农产品价格,提高工业产品价格,其实质是工业人口伤害了(剥削这个词太敏感过分)农业人口的劳动力价值。大家付出一样的劳动,工业人口(城市居民)的生活条件明显优于农业人口,衣食住行卫生医疗全方位的优于。甚至种地的都没有不种地的吃得饱。
而当时中国的农业生产效率又比较低下,为了保证农业产值,就要保证从事农业生产的人口数量,于是户口制度直接将农民焊死在土地上。当然,当时城市也提供不了那么多工作工位,但无论如何,当时的制度并没有提供给农民平等的竞争机会。
新中国的发展,各行各业都做出了贡献,但对于农民群体来说,确实是不公平的。
注意:我不认为当初这样做是错的,这是必行之路,没问题。我只是想说当你们搞宏大叙事的时候,至少要承认即使是正确的路上也有人付出更多。
当然,现在政府也对农民群体实行了一些相当于补偿的政策,但我感觉很多人的意思是——没必要。