当前在房地产调整的背景下...
- 否极泰董宝珍
- 2025-02-07 01:48:59
当前在房地产调整的背景下,通过政策推动股市走牛,用牛市作为经济增长的新发动机已经尽人皆知。这一经济发展战略好比是一辆汽车,原有的房地产发动机已经老化陈旧,无力发挥功能,于是用牛市新发动机置换旧发动机。在置换后新发动机一直无法输出动能,汽车没办法前进,问题出在股市——新发动机——缺少房地产旧发动机最重要的政府参与和政府控制,大家想一想中国房地产走出20年长牛慢牛的过程中,是不是始终是政府几乎全面掌控?原始土地归政府,土地的价格由政府决定,土地的供给数量由政府决定,房子建成之后交易环节的各种税费由政府决定,政府通过控制利率和贷款规模调控房地产,房地产这个旧发动机实际上是政府操盘、政府掌控。房地产商以及其他市场化主体是配角协助政府做工作。正是政府强势介入房地产,完全掌控房地产才确保了20年房地产的稳定向上的长牛慢牛微波动牛。如果没有政府控制中国房地产的走势很有可能跟中国股市大体差不多,会出现疯牛走势。
当房地产熄火之后换上了股市这个新的发动机现在起不到作用,而且极其紊乱,不能稳定地输出动能。原因就是没有政府的强势介入和直接参与。用股市替代房地产,它需要像政府掌控房地产一样,政府必须掌控股市的定价权和主导权。如果股市的主导权和定价权是由市场主体掌控的,市场主体它追逐的是它自身的局部利益,它不会让股市变成公共发动机,它就会引着股市放大自己的利益而无视社会利益整体利益甚至伤害社会利益和整体利益,所以只有政府掌控股市的定价权和主导权,以股市拉动经济替代房地产的战略才能实现。如果不做这项工作,不补这一课,以股市拉动经济的战略是实现不了的,利益集团会把牛市变成他们壮大自身利益、损害社会利益的机会。
以上是我在过去对中国股市所存在的深层次问题深入思考,这个分析和预判,大部分是一种逻辑,中国有句古话叫做秀才不出门,便知天下事。运筹于帷幄之中,决胜于千里之外。这些有杰出分析预判能力的人并不需要到现场了解现实情况,在远离第一线的环境下就可以通过逻辑分析得出高质量的决策。实际上大部分投资者也都是这样的,无论是多么热衷于调查研究的投资者,他对现实的理解并不是它最大的优势,主要是靠逻辑分析。巴菲特大量的时间是在读财报,巴菲特也并不是每天都到一线做调查,他主要是做逻辑分析,投资分析的水平就是看你的逻辑分析能力,因为只有通过逻辑才能预测未来。
我对中国股市将有政府资金主导的这个结论,主要是依据合理逻辑作出的,我愿意接受任何质疑,任何人对这一套逻辑的批评和指正我都愿意听到!大家可以寻找这套逻辑的缺陷和不足,我对此是非常乐见的。我认为这套逻辑具有合理性,会在现实中出现。
当房地产熄火之后换上了股市这个新的发动机现在起不到作用,而且极其紊乱,不能稳定地输出动能。原因就是没有政府的强势介入和直接参与。用股市替代房地产,它需要像政府掌控房地产一样,政府必须掌控股市的定价权和主导权。如果股市的主导权和定价权是由市场主体掌控的,市场主体它追逐的是它自身的局部利益,它不会让股市变成公共发动机,它就会引着股市放大自己的利益而无视社会利益整体利益甚至伤害社会利益和整体利益,所以只有政府掌控股市的定价权和主导权,以股市拉动经济替代房地产的战略才能实现。如果不做这项工作,不补这一课,以股市拉动经济的战略是实现不了的,利益集团会把牛市变成他们壮大自身利益、损害社会利益的机会。
以上是我在过去对中国股市所存在的深层次问题深入思考,这个分析和预判,大部分是一种逻辑,中国有句古话叫做秀才不出门,便知天下事。运筹于帷幄之中,决胜于千里之外。这些有杰出分析预判能力的人并不需要到现场了解现实情况,在远离第一线的环境下就可以通过逻辑分析得出高质量的决策。实际上大部分投资者也都是这样的,无论是多么热衷于调查研究的投资者,他对现实的理解并不是它最大的优势,主要是靠逻辑分析。巴菲特大量的时间是在读财报,巴菲特也并不是每天都到一线做调查,他主要是做逻辑分析,投资分析的水平就是看你的逻辑分析能力,因为只有通过逻辑才能预测未来。
我对中国股市将有政府资金主导的这个结论,主要是依据合理逻辑作出的,我愿意接受任何质疑,任何人对这一套逻辑的批评和指正我都愿意听到!大家可以寻找这套逻辑的缺陷和不足,我对此是非常乐见的。我认为这套逻辑具有合理性,会在现实中出现。